Чому ми стежимо за новинами і чи варто це робити

Актуальне 16 жовтня 2022 Перегляди: 45

Увага, екстрена новина! Терміновий випуск, читайте все! Або не читайте. Письменник Бретт Маккей (Brett McKay) береться з’ясувати, яка реальна природа новин і для чого ми взагалі стежимо за ними. Наводимо переклад його роздумів від першої особи.

Письменник, блогер, головний редактор інтернет-порталу, який був створений з метою допомагати чоловікам бути ідеальними чоловіками і батьками, а також реалізовувати свій потенціал.

Коли я займаюся звичайними ранковими справами, особливо у вихідні, у мене є звичка слухати по радіо улюблені передачі: Radiolab, TED Radio Hour, To the Best of Our Knowledge. Однак перш, ніж всі ці радіопередачі починаються, ведучий обов’язково каже:

Але спершу — новини.

Неважливо, чим я зайнятий в цей момент — чищу зуби або роблю щось ще, — після цієї фрази я завжди рефлекторно починаю прислухатися, щоб дізнатися, що ж скажуть далі.

Те, що слід далі, зазвичай називають новинним зведенням. Це основні події, які встигли відбутися на поточний момент, короткий виклад найголовніших подій: в результаті зсуву загинуло 25 осіб; у центрі столиці стався вибух; ринок акцій то падає, то знову зростає; спортивна команда завоювала якусь нагороду; пішла з життя всіма улюблена знаменитість.

У новинах дуже рідко говорять про те, що мене дійсно цікавить. І все ж кожен раз, коли по радіо звучить фраза «Але спочатку — новини!», я мимоволі починаю слухати уважніше.

Незрозумілий дисонанс між моєю дивною тягою до новин і тим, що нічого корисного особисто для себе я з них не витягую, вже кілька років поспіль породжує у мене закономірне питання: а чи є дійсно хоч якийсь сенс в тому, щоб стежити за ними?

Новини — нова релігія і засіб відволікання уваги

Споживання новин — це щоденна звичка мільярдів людей по всьому світу. І неважливо, звідки вони їх отримують: бачать в інтернеті або по телевізору, чують по радіо або читають в газетах.

У цій звичці немає нічого нового. Ще за часів первісних людей існували розвідники, які регулярно постачали одноплемінникам інформацію про природу, їжу та сусідні племені. До речі, є припущення, що саме ці повідомлення і стали першопричиною нашої найсильнішої тяги до новин, так як допомагали врятуватися від раптових вторгнень ворожих племен і вижити. Сто років тому у людей не було ні соціальних мереж, ні блогів, ні новинних сайтів — замість цього вони пачками скуповували щоденні газети.

Споживання новин — це зовсім не нова практика. Вона стрімко набирала обертів і поступово стала однією з невід’ємних частин нашого життя.

У сучасному світі новини в якомусь сенсі замінили деяким людям релігію. Перевірка новинної стрічки відразу після пробудження і перед відходом до сну замінила нам ранкові та вечірні молитви.

Раніше віруючі шукали розраду в текстах Святого Письма, а тепер, за словами британського письменника Алена де Боттона (Alain de Botton), за цим ми звертаємося до новин.

британський письменник і філософ

Ми сподіваємося отримати одкровення. Дізнатися, хто хороший, а хто поганий. Відчути співчуття і зрозуміти логіку подій, що відбуваються у світі. А якщо ми відмовимося брати участь у цих ритуалах, нас можуть звинуватити у відступництві.

Якщо вважати новини новою релігією, то вона буде найменш вивченою. ЗМІ рідко діляться інформацією про самих себе. Навряд чи ми знайдемо хоч десь звіти про те, як же все насправді влаштовано в світі масмедіа.

У країнах з найбільш розвиненою культурою споживання новин поза всяким сумнівом є дієвим засобом відволікання суспільної уваги.

Не стежити за поточними новинами або не знати, що діється в світі, — найвірніший спосіб прослити невідесаною селянщиною.

Однак, ризикуючи здатися єретиком, я все ж спробую довести, що, хоча новини в цілому не зовсім марні, ми цілком могли б обходитися набагато меншим обсягом інформації в порівнянні з тим, що маємо на сьогоднішній день.

Ми пишаємося, що стежимо за новинами. Чому?

Наважуся припустити, що, коли справа доходить до питання про те, чому ми стежимо за новинами, виникає велика різниця між тим, як ми відповідаємо на нього, і нашими реальними мотивами. При аналізі причин, викладених людьми в більшості випадків, частенько з’ясовується, що вони звучать зовсім не так переконливо, як хотілося б.

Причина № 1: новини правдиво висвітлюють події, що відбуваються у світі

Місія будь-якого журналіста (який серйозно ставиться до своєї професії, звичайно) полягає в тому, щоб максимально достовірно повідомляти людей про те, що діється навколо, і говорити правду, тільки правду і нічого, крім правди. Чи варто думати, що, не будь новин, ми були б позбавлені можливості знати про те, що «дійсно» твориться в світі?

За результатами проведених досліджень, співвідношення поганих новин до хороших становить приблизно 17:1. Ми постійно бачимо репортажі про дюжини ополоумевших вбивць і педофілів, але не чуємо ні слова про ті мільйони людей, які просто сходили на роботу, повечеряли і лягли спати, нікого при цьому не вбивши і не покалічивши.

Існує величезна кількість правдивих заголовків, у яких немає абсолютно ніяких шансів коли-небудь опинитися на перших шпальтах газет.

• П’ятнадцятирічний підліток допоміг незнайомій старенькій піднятися на три сходові прольоти.
• Гарненько все зваживши, чоловік вирішив все ж не вбивати свою дружину.
• Сенсація! Щодня 65 мільйонів людей лягають спати, нікого при цьому не зґвалтувавши.

У світі новин небезпека таїться за кожним кутом, а відомі особистості щосили прагнуть створити навколо себе якомога більше галасу. Ракурс, в якому массмедіа розглядають світ, настільки вузький, що незмінно охоплює тільки малу частину всієї картини того, що відбувається, безжально спотворюючи все інше.

ЗМІ не тільки розповідають про те, що відбувається в реальності, але і допомагають надати їй певну форму. Те, що ми бачимо і читаємо в новинах, впливає на наше сприйняття життя і уявлення про поточний стан країни і оточуючих людей.

В результаті ми отримуємо жахливо похмурі і досить цинічні перспективи. Хоча здебільшого в нашому невеликому мирці з сім’ї та близьких людей йдуть досить непогано, в цілому складається відчуття, що вся інша планета в якнайшвидшому часі провалиться в тартарари.

Причина № 2: новини позбавлені расових бар’єрів та інших забобонів

Коли ми тримаємо руку на пульсі всіх подій, що відбуваються в світі (чи то стихійні лиха, хвороби або війни між країнами), то ймовірно це повинно допомогти нам відчувати себе частиною глобальної спільноти, а також породити колективне єднання і співпереживання.

Однак психологічні дослідження призвели до абсолютно протилежних результатів.

Коли ми бачимо, що страждає якась конкретна людина, ми проникаємося до неї співчуттям. Але коли ми дізнаємося про страждання десятків, сотень і тисяч людей, ми схильні виявляти байдужість. Перед обличчям масового страждання наше співчуття поспішно втікає геть зі страху бути пригніченим іншими емоціями.

Новини, замість того щоб робити нас більш гуманними, дають прямо протилежний ефект.

Передбачається, що ми повинні навчитися бути більш відкритими до страждань інших людей, але нескінченні репортажі про сотні загиблих в результаті вибуху або від якоїсь хвороби не викликають у нас ніяких емоцій. Так, нам, безумовно, їх всіх шкода, але в глибині душі нам здебільшого наплювати.

Причина № 3: новини створюють відчуття, що ми беремо участь у вирішенні важливих проблем

Відстеження новин — один з найважливіших обов’язків людини з активною громадянською позицією. Але вона часто підноситься як даність, в занадто спрощеній формі і без всяких важливих пояснень.

По-перше, щоб бути дійсно поінформованим, щоб мати можливість по-справжньому розбиратися в ситуації і знати, які робити дії, необхідно робити набагато більше, ніж просто нескінченно читати новини. У новинних зведеннях рідко дається контекст того, що відбувається. Найчастіше там можна знайти нескінченний потік різних фактів і експертних точок зору.

Щоб зрозуміти, що дійсно сталося і яку вагу мала ця подія, потрібно підключити всі свої ресурси: базові знання історії, філософії, психології та інших наук, ретельно зібрані з книг або інших більш вичерпних джерел інформації. Тоді і тільки тоді ви зможете насправді зрозуміти значення події і зробити певні висновки.

По-друге, не всі новини вимагають від вас миттєвої реакції і невідкладних дій. Вони взагалі не належать безпосередньо до вас.

Більшість новин стосується саме таких проблем, з якими ви все одно нічого не змогли б вдіяти, навіть якщо б дуже сильно захотіли. А якщо якась новина і вимагає відгуку, як часто ви готові дійсно щось зробити? Скільки історій з того незліченного безлічі новин, які ви проковтнули за останні п’ять років, безпосередньо спонукали вас вжити певних заходів? Один відсоток? Сота відсотка?

Хтось, безумовно, може стверджувати, що повсюдне і безконтрольне споживання новин робить нас менш схильними до будь-яких активних дій в принципі. Будучи похованими в лавині історій про те, як сильно зруйнований і наскільки жахливий цей божевільний світ, ми відчуваємо себе розбитими, паралізованими, апатичними. Що ми взагалі можемо зробити, щоб змінити ситуацію, і до чого це все призведе?

британський письменник і філософ

Будь-якому сучасному диктатору, який бажає зміцнити свою владу, зовсім необов’язково вживати такі жахливі заходи, як повсюдна заборона новин. Йому необхідно лише наглядати за тим, щоб новинні організації транслювали хаотичний потік інформаційних повідомлень (у величезній кількості, без пояснення контексту), не надаючи особливої значущості дійсно важливим подіям.

Всі ці повідомлення потрібно перемішати з новинами про криваві вбивства і безглузді витівки знаменитостей. Цього буде достатньо, щоб підірвати розуміння політичної дійсності у більшості людей, так само як і їх рішучість щось робити для зміни ситуації.

Якщо ви хочете, щоб люди прийняли статус-кво, не давайте їм новин взагалі або давайте так багато, щоб вони потонули в них. Тоді нічого ніколи не буде змінюватися.

Як пояснює де Боттон, споживання новин може в кінцевому рахунку призвести до того, що ми взагалі «відключимося» від реального світу.

Реальні причини споживання новин

Поки ми придумуємо масу логічних, які переслідують благородні цілі пояснень того, чому ж ми стежимо за новинами, в більшості випадків причини їх споживання звучать менш хитромудро.

Для розваги

Основною причиною споживання новин є причина існування засобів масової інформації взагалі — це цікаво. Тут є і дія, і драма, і повороти подій, і напруга. Кожен жанр белетристики має паралелі з реальним життям, що описується в новинах.

Містика, хоррор, саспенс. Навіщо хтось спеціально повів літак до гори? Що відчували перед самим катастрофою приречені пасажири? Хто затіяв перестрілку? Роман.

невже між двома цими знаменитостями щось є? Здається, вже всі обговорюють їх таємний зв’язок! Чому вони розлучилися? Ви

бачили, яку помилку допустив цей політик? Это ужасно весело

! Чи покарає хто-небудь цього розпещеного увагою і грошима юнця? Залишайтеся з нами і все дізнаєтеся!

Новини, повні інтриги, деякого зловтіхи і практично детективних історій, безсумнівно можуть стати видовищем, за яким буде досить кумедно стежити.

Щоб стежити за життям інших

Люди — це такі істоти, які вищою мірою чутливі до власного становища в суспільстві. Ми моніторимо стрічки в соціальних мережах, щоб подивитися і дізнатися, як йдуть справи у знайомих порівняно з нами. Одночасно з цим ЗМІ привчили нас відстежувати також і те, що діється в житті різних знаменитих людей, хоча з ними особисто ми не знайомі.

Ми лавіруємо між новинами про тих, кого ми знаємо особисто, і тих, за ким просто цікаво стежити, щоб бути в курсі всіх злісів і падінь. Бачити, як хтось помиляється, терпить невдачу або піддається критиці, чомусь приносить нам ні з чим не порівнянне задоволення. Навіть якщо ця людина нам взагалі-то подобається. Спостереження за невдачами інших змушують нас, нехай і ненадовго, відчути себе трішки краще і вище за інших.

Для додання собі статусу

Бути в курсі подій — все одно що мати ступінь бакалавра якихось наук. Це не означає автоматично, що ви розумніші або багатші за інших, але все ж додає вам в очах суспільства певної ваги.

Люди мають звичку використовувати це як своєрідний критерій оцінки, як відбірковий механізм, який багато в чому допомагає заощадити час і сили при знайомстві з людиною. Того, хто абсолютно не стежить за новинами, вважають недостатньо вихованим.

Людина, яка з розумним виглядом розкладає про поточний стан справ, бачиться більшості як гідний поваги член суспільства.

Навряд чи хтось хоче, щоб його відносили до людей «нижчого гатунку». Саме тому ми всі добровільно включаємося в щоденну гонку — регулярне вивчення новинних заголовків. На жаль, але тепер це обов’язкова вимога для тих, хто хоче вміти підтримати бесіду і тим самим зберегти свій статус.

Для гостроти відчуттів

Переважна частина нашого життя — нудна і передбачувана рутина. І хоча велика частина нас самих не хоче, щоб з цим світом сталося щось кепське на кшталт світової війни або глобальної катастрофи, інша потай сподівається на грандіозний «бум».

Наслідками великомасштабних трагедій і конфліктів стають не тільки біль і страждання, а й новизна, хвилювання і велике єднання всіх людей. Ми стежимо за новинами з двояким почуттям, перебуваючи в страху і одночасно сподіваючись, що трапиться якесь божевілля.

Для того щоб втекти від самих себе

Занурення в ті події, що творяться на міжнародній арені, допомагає нам відволіктися від проблем, якими сповнений наш невеликий персональний всесвіт. Перегляд новин служить своєрідною анестезією для нашого мозку. Всі емоційні потрясіння, з якими ми живемо, тимчасово забуваються і відходять на другий план.

«Брати новини до уваги — значить піднести до вуха черепашку і бути оглушеним ревом людства», — тонко зауважив Ален де Боттон.

Та ж історія і з переглядом телепередач, хоча вони і претендують на інформативність і передбачають стимуляцію мислення. Вони служать прекрасним фоновим шумом у тих випадках, коли ви дійсно хочете відгородитися від проблем і ненадовго відволіктися.

Щоб не загубитися

Сьогодні світ рухається вперед з такою стрімкою швидкістю, що встежити за всім, що відбувається стає все важче і важче: уряди скидають за тиждень, політики не слідують обіцяному курсу, постійно виникають якісь нові досягнення в галузі науки і технологій.

Ми не тільки не хочемо залишитися за бортом — бути в компанії тією самою людиною, яка незнайома з тим, що відбувається навколо, — ми також боїмося пропустити свого роду відкриття, яке могло б назавжди перевернути наше життя.

У глибині душі ми всі віримо: якби тільки ми знайшли правильну дієту, дотримувалися режиму дня або встановили ідеальний додаток для планування часу, то нам нарешті вдалося б стати успішнішими, досягти всіх цілей і, можливо, навіть уникнути смерті.

Якщо розглядати новини як сучасну релігію, то можна вважати, що це така віра, яка заснована на безперервному прогресі. Ми стежимо за новинами в надії дізнатися рецепт щасливого і довгого життя. І ЗМІ змушують нас повірити в те, що він все ж є, промиваючи нам мізки черговими качками на зразок цих:

• Вчені виявили невідомі раніше плюси щоденного вживання червоного вина.
• Сенсація! Генна терапія все ж працює.
• Ви здивуєтеся, коли дізнаєтеся, наскільки корисні насправді волоські горіхи.

У новинах все це підноситься з неймовірним пієтетом, що нагадує те, яке надихнуло благочестивого паломника-католика торкнутися гомілки Марії Магдалини в надії гарантувати собі за допомогою цього постійний божественний захист. У часи, коли новини ллються безперебійним потоком, багато хто із занепокоєнням задається питанням: «А що, якщо раптом трапиться щось важливе, а я все пропущу?»

Стати «новинним тверезим» можна, але чи потрібно?

Навіть якщо ми дійсно стежимо за новинами не з тих причин, про які говоримо, що такого поганого в тому, щоб час від часу отримувати важливу і цікаву інформацію?

Час від часу — звичайно ж, нічого поганого.

Звучить заманливо: відмовитися від усіх новин відразу і при цьому не прогадати. Такий підхід дарує внутрішнє задоволення. І вам заодно буде чим похвалитися перед друзями. Це рішення схоже на те, що ви перестанете їсти м’ясо або дивитися телевізор.

Багато відомих особистостей теж йшли в «інформаційну зав’язку».

Американський мислитель Генрі Девід Торо (Henry David Thoreau) заклинав публіку: «Не читайте Times. Читайте вічне «. А Томас Джефферсон (Thomas Jefferson) вторив: «Я не беру в руки жодної газети і вже точно не читаю їх кожен місяць, тому і відчуваю себе нескінченно щасливим».

Нехай ці люди і не мали особливої любові до преси, вони все ж не відрізали себе від світу новин повністю. Всі вони мали уявлення про те, що відбувається з листування або розмов.

Торо знав достатньо для того, щоб виступити з протестом проти рабства і мексикано-американської війни, а Джефферсон був поінформований настільки добре, що навіть примудрився стати третім президентом США.

Те ж саме відбувається і зараз з так званими самопроголошеними «новинними тверезими». З’ясовується, що це утримання засноване на їх власному визначенні поняття «новини». Вони споживають трохи інформації з одного джерела і всіляко уникають усіх інших. Це називається свідомим вибором, а не повною ізоляцією. Кінцевим підсумком стає фільтрація інформації, але не повна відмова від неї.

Як тільки ви чесно зізнаєтеся собі в причинах споживання новин, ви відразу ж перестанете вірити, що самі по собі вони уявляють якусь цінність. Ви перестанете надавати їм серйозне значення і стежити за ними тільки тому, що так роблять все.

Ви можете обрати тип контенту, який слід використовувати. Однак, віддаючи перевагу чомусь свідомо, потрібно враховувати той фактор, що ви залишаєте собі менше часу на споживання іншого.

Спробуйте сприймати новини як розвагу з рідкісними вкрапленнями освітнього матеріалу. Скажімо, у співвідношенні 9 до 1. Тоді ви легко зможете сфокусуватися на їх важливій і спонукальній до дії складовій.

Я не знаю жодної по-справжньому творчої людини, яка була б при цьому інформаційним наркоманом, а не письменником, композитором, математиком, лікарем, науковцем, музикантом, дизайнером, архітектором або художником. З іншого боку, я знаю досить багато людей, позбавлених творчої жилки, які поглинають новини як наркотики.

Я просто не можу собі уявити, як придумати нову ідею, постійно відволікаючись на новини. Якщо ви шукаєте нові рішення, не читайте їх.

Рольф Добеллі (Rolf Dobelli)

автор книг і бізнесмен

Особистий приклад і висновки

Не існує єдиної для всіх інструкції про те, як багато часу і уваги необхідно приділяти новинам, сидячи на «інформаційній дієті», але ось скільки на них витрачаю я.

Я переглядаю заголовки новинних сайтів і сторінки міської газети кілька разів на день, а також іноді вранці слухаю радіо, коли збираюся на роботу або їду за кермом. Це дозволяє мені підтримувати бесіду з оточуючими людьми і заодно дізнаватися про те, чи не сталося чогось, що зачіпає сферу моїх особистих або професійних інтересів.

Величезний масив даних, які я пропускаю через себе, найчастіше ніяк мене не стосується, але іноді бувають і винятки. Наприклад, я написав члену міської муніципальної ради, коли зайшла розмова про дозвіл на будівництво торгового центру на ділянці дикої природи, прилеглій до міста.

Я приділяю мало часу тому, щоб стежити за національною політикою і передвиборчими гонками. І тільки тому, що там, де я живу, мене дуже в цьому обмежують. Оклахома — штат, в якому абсолютно неважливо, за кого я проголосую і чи проголосую взагалі — ми все одно виберемо конгресменів-республіканців. Якби я жив у менш політично орієнтованому штаті, я б приділяв цьому питанню більше уваги, тому що такі новини стосуються мене особисто.

Ще менше часу я витрачаю на міжнародні новини. Я знаю, що ознайомлення з ними нібито є однією з рис громадянина-космополіта. Але з суто практичної точки зору таке знання для мене марне. Це всього лише інформація заради інформації, і я не бачу в цьому сенсу.

В цілому, якщо порахувати час, що відводиться на читання і прослуховування новин, то на все про все у мене йде близько тридцяти хвилин. Я майже не клікаю за посиланнями на рекламних сайтах, не дивлюся реаліті-шоу і телевізійні новини. Той час, який у мене залишається, я приділяю читанню книг на цікаві мені теми.

Праці з філософії, історії, соціології, природничих наук та інших галузей знань набагато більш повчальні і корисні для мене як особистості, ніж новини, які втрачають свою актуальність кожні 24 години.

Книги зберігають актуальність протягом декількох років і навіть століть і підживлюють розум так, як жодна новина ніколи не зможе.

Водночас книги не тільки дають знання в певній галузі, в них містяться різноманітні моделі мислення, які дозволяють краще зрозуміти… про що розповідають у новинах.