Думка Чому Кім Кардаш’ян — не «хороша дружина» Каньє Веста

Актуальне 30 липня 2022 Перегляди: 55

У сучасній поп-культурі навряд чи знайдеться більш суперечлива фігура, ніж Кім Кардаш’ян. Висміювання і наслідування, презирство і захоплення, цілковита дегуманізація і неослабна сила впливу на візуальний контекст сучасності — цей контрастний душ із суспільних реакцій Кім приймає щодня. На тлі нововиявлених чуток про швидке розлучення зіркової пари Кардаш’ян-Вест в англомовних медіа виникла полеміка про те, наскільки правомочними і етичними виявляються вимоги, які суспільство пред’являє до знаменитостей. А ще все частіше звучить думка про те, що пора б позбутися мізогінних забобонів і визнати за Кім статус однієї з головних ікон емпауерменту.

Запаморочливі успіхи Кім прийнято пов’язувати насамперед з вдалим заміжжжжям: нібито велика частина її досягнень — від репутації модного трендсеттера до успішних бізнес-проектів — здебільшого заслуга Каньє Веста, який, подібно до Пігмаліона, старанно виліпив образ своєї коханої. Безумовно, багато в чому завдяки Каньї Кім потрапила в поле зору модного співтовариства, а потім — на прийоми Met Gala і обкладинки Vogue. Проте їх шлюб спочатку був рівноцінним союзом двох видатних его: самопроголошеного генія і медіаоппортуністки, яка анітрохи не приховувала свого марнославства і спраги слави.

Кардаш’ян і Вест познайомилися в 2003-му, а їхні відносини почалися через майже десятиліття — і до цього моменту за плечима Кім вже було безліч скандалів, включаючи легендарний витік домашнього порно, участь у сімейному реаліті-шоу, що б’є всі рейтинг-рекорди, і власна зростаюча як на дріжджах бізнес-імперія. Не будемо забувати і про те, що Каньє, який так багато зробив для того, щоб перекувати Кім у фешн-ікону, в першу чергу переслідував власні цілі з вибудовування концептуального іміджу і не соромився максимально токсичних прийомів: згадаймо один з епізодів KUWTK, в якому Вест разом зі своїм стилістом піддає ревізії гардероб Кім і доводить її до сліз. При цьому пару років тому, вставши на шлях релігійного просвітлення, Вест, навпаки, зажадав від дружини відмовитися від надміру сексуалізованого образу і публічно розкритикував її видатний наряд для Met Gala, створений Тьєррі Мюглером.

Не знайшовши себе в рамках існуючих розважальних індустрій через неконвеціональну за мірками ще недавнього часу зовнішність і відсутність загальноприйнятих творчих талантів, Кім, по суті, стала родоначальницею нового селебріті-формату і створила нові канали для отримання заробітку. У тому числі завдяки її прикладу мільйони жінок у всьому світі, які не мали доступу до належної освіти і кар’єри, змогли самостійно заробляти, використовуючи соцмережі як інструмент побудови особистого бренду.

Не знайшовши себе в рамках існуючих розважальних індустрій, Кім, по суті, стала родоначальницею нового селебріті-формату і створила нові канали для отримання заробітку

Але за подвійність сигналів, які вона посилала громадськості, Кардаш’ян засуджували з перших днів появи в медійному полі. З одного боку, вона дійсно змінила наші уявлення про стандарти краси в шоу-бізнесі, з іншого — в якомусь сенсі вона сама створювала нові стандарти. Кім відверто ділиться тим, що хвора на псоріаз і її шкіра неідеальна, при цьому рекламує льодяники, які допомагають контролювати апетит, і безбожно ретушує свої зображення.

Інша справа, що будь-які дії, переживання та ініціативи Кардаш’ян суспільство намагалося снівелювати, присвоїти їм статус «несерйозних», «занадто жіночих» і «не вартих уваги», а її саму — уявити недалекою пустушкою. У випусках сімейного реаліті-шоу «Keeping Up with the Kardashians» героїні на всі лади оспівують саме цю, найневажливішу, на думку багатьох, «жіночість», материнство і сестринство. Чоловікам у їхньому всесвіті відведена лише роль аксесуарів, і, здається, саме цей момент найбільше дратує аудиторію, чоловічу насамперед.

Звідки ж у Кім це вміння так спритно жонглювати подвійними стандартами, її нарцисизм і пристосуванство? Може, вся ця бентежна дихотомія — наслідок моральних установок у світі шоу-бізнесу і сумнівних постулатів про велику американську мрію?

Давайте повернемося до скандалу з горезвісним «хоум-відео». Конспірологічну теорію про навмисний злив краще відкинути за відсутністю доказів. імені кривдника Кім ніхто вже не згадає, але ось звинувачення в паразитуванні на цій темі і в тому, що вона «сама винна», на адресу Кім лунають і донині. При цьому в суді Кардаш’ян вдалося виграти позов і отримати як компенсацію моральної шкоди п’ять мільйонів доларів. Для порівняння: аналогічна ситуація з хоум-відео Халка Хогана наочно підтверджує теорію гендерних привілеїв — справа закінчилася закриттям медіаресурсу Gawker, який опублікував ролик, потужною громадською підтримкою потерпілому і виплатою йому ж 31 мільйона доларів.

Кульмінацією нездорових суспільних реакцій на феномен Кім Кардаш’ян стала ситуація з пограбуванням зірки в Парижі, під час якого вона була взята в заручниці. Соціальні мережі наводнили міркування про те, що Кардаш’ян заслуговує своєї долі, вона «сама напросилася» і її анітрохи не шкода.

Імені кривдника Кім ніхто вже не згадає, але звинувачення Кім у паразитуванні на темі і в тому, що вона «сама винна», лунають і донині

Кардаш’ян ніби відмовлено в еволюції образу і розвитку характеру. Марнославна, розпещена, неусвідомлена, порожня — всі ці визначення, можливо, і співвідносяться з репутацією Кім п’ятнадцятирічної давності. Однак публіка вперто не хоче помічати той факт, що Кім подорослішала і змінилася. Сьогодні вона привертає увагу до проблеми геноциду вірмен і опановує професію адвоката. Піддавшись шквалу глузувань, Кім тим не менш домоглася зустрічі з Трампом і пролобіювала звільнення з ув’язнення кількох жінок. Завдяки її зусиллям помилування отримали шістдесятип’ятирічна Еліс Марі Джонсон і двадцятидвухрічна Алексіс Мартін. Вона всіляко підтримує ідею тюремної реформи в США і, за чутками, таємно проспонсорувала проект Buried Alive, завдяки якому свободу отримали 17 ув’язнених, засуджених до тривалих тюремних термінів. Який би можливий маркетинговий розрахунок не стояв за цими ініціативами, плоди цієї стратегії приносять справжню користь суспільству.

Окремої уваги заслуговує суспільний резонанс навколо відносин Каньє і Кім. Звучать звинувачення в тому, що Кім чи не винна в психологічних зривах Веста, їй ставиться в провину, що вона робить з нього посміховисько, залучаючи до зйомок в KUWTK. Тим часом це саме Каньє дозволяє собі знецінювальні висловлювання на адресу Кім, тоді як вона, будучи політичною антагоністкою власного чоловіка, всіляко підтримує його.

Ми живемо в дивовижний час, в якому запит на інклюзивність і бодіпозитив сусідять з так і не зжитою внутрішньою мізогінією і боротьбою за власні репродуктивні права. У цьому сенсі Кім і її сім’я, що ведуть з нами розмову про проблеми трансидентичності, сурогатне материнство і самовизначення, все-таки знаходяться з нами на одному боці.