Думка Що не так зі скандалом навколо Регіни Тодоренко

Актуальне 30 липня 2022 Перегляди: 57

Цей сюжет розвивався стрімко. Телеведуча і успішний блогер Регіна Тодоренко дала одіозне інтерв’ю, звинувативши жінок, яких б’ють, у тому, що вони винні, мало і погано думають, багато кричать і заробляють дешеву популярність. Тодоренко говорила це дуже неприємним тоном, висміюючи жінок і ображаючи не тільки почуття постраждалих від насильства, але і будь-яке адекватне уявлення про добро і емпатію. У соцмережах її закономірно звинуватили у віктимблеймінгу, а бренди, які з нею співпрацюють, — у необачності. Коли журнал Glamour — він присвоїв телеведучій свій головний титул «Жінка року» — перепитав, чи дійсно Тодоренко — ікона внутрішньої мізогінії, дісталося і журналу. Ні, нікому не почулося, Тодоренко і правда вважає, що жінці, яку ґвалтували, подобається бути жертвою. Загалом, бренди від своєї героїні відреклися, а Glamour відкликав регалії.

Здавалося б, справедливість восторжествувала. Інститут репутації працює, преса прислухається до громадської думки, а жіноча повістка на наших очах зробила крок далеко вперед. Чому ж немає відчуття ейфорії?

Справа зовсім не в тому, що критиків Регіни Тодоренко відразу ж звинуватили в булінгу. Це не цькування і вже, звичайно, не класова ненависть до зоряного статусу. Ксенія Собчак, яка заступилася за інстаграм-колегу, просто не знає значення цього слова. Досі ніхто не засуджував Регіну Тодоренко, не ходив за нею з жартами, приниженням або погрозами. А коли публічна образа прозвучала з вуст самої телеведучої, їй просто повідомили про це, нехай і багато разів. Бренди теж мають право розривати контракти з зірками, а журнали — переглядати підсумки своїх премій, якщо їх власна репутація на кону. А чинити суспільний тиск на тих, хто прямо або побічно підтримує культуру насильства, взагалі легітимний метод. Але це ще не все.

У випадку з депутатом Слуцьким, який принижував журналісток, ми боролися з безкарною владою і прагнули довести хоч якусь її провину. Чи впевнені ми, аплодуючи рішенню Glamour, що і в цьому випадку покарали саме владу і її прояви? Чи повинна блогер Тодоренко стати символом, уособленням цього самого насильства?

Не треба бути фемактивісткою, щоб відчути — Тодоренко не автор принизливого стереотипу про роль жінки в будинку і суспільстві, жорстокого погляду на насильство, який перекладає провину з агресора на дратівливу його жінку. Це не вона придумала кліше про те, як повинна вести себе і виглядати хороша дружина, щоб нею були задоволені. Показова вже сама мізансцена, в якій Тодоренко сидить поруч з колись популярним і не надто освіченим чоловіком — він першим заявляє про «хайпу на розлученнях», дружина слухняно киває, так, хайповати погано. Регіна навіть ділиться з глядачами секретами подружньої майстерності: коли чоловік її звітує, мабуть, за те, що дружина розпустилася, вона тут же чистить пьоршки і повертається до нього розсудливою красунею. Тодоренко, схоже, успішніший за свого чоловіка, але продовжує поступатися йому першою роллю, як «справжньому здобувачеві». Хто її цьому навчив? Здається, не тільки сім’я і Державна дума, але і той бездоганно красивий світ, який зараз прогресивно позбавляє її титулів і підтримки.

Розмова про рівноправність — етоні

жіноча війна проти чоловіків. А підігрування жінкам — етоні

шахрайство, а життєва необхідність

Жінки, скажуть критики жіночої повістки, не в лісі живуть, з кожної праски їм повідомляють про пастки зі стереотипами. Якщо жінка в XXI столітті говорить консервативні гидоти, значить, вона твердо вибрала їх говорити. Але ж очевидно, що немає ніякої перемоги фемінізму і ведуча, швидше за все, і правда не знала про існування світу, де чоловікові можна «не відповідати», а жінка «не сама винна».

До речі, а ви впевнені, що живете в іншому світі? Тоді чому сприймаєте будь-яку публічну чоловічу підтримку в питаннях насильства з такою вдячністю, подвоєним коефіцієнтом? Здавалося б, виступати проти насильства, будучи чоловіком, — це ж просто нормально.

Жінка навіть у найпрогресивнішому ком’юніті залишається легшою мішенню. Чомусь легше лаяти відставлих від моди домогосподарок або інстаграм-моделей, які намагаються зберегти форму. У нашому енергійному осуді Тодоренко крізь щось на зразок вибачення перед чоловіками: ну ось, на своїх ми теж нападаємо. А даремно.

Що заважає чоловічим журналам і преміям першими розібратися зі своїми героями і номінантами, особливо з тими, кого підозрюють у фізичній агресії? Міф про те, що геній — завжди лиходій, настільки живуч, що преміальні лонг-лісти продовжують поповнюватися лицемірними і войовничими самодурами.

Актори і спортсмени, нападники на жінок, співаки, копають жінок ногами, головреди, які публікують нарцисичні тексти про користь насильства, бізнесмени, які купують у своїх жінок мовчання. Ці люди бувають талановитими, але хтось із них повинен постати перед судом, а хтось — позбутися якщо не професії, то медалі. Адже будь-яка така нагорода — це ще й суспільне визнання, місце в соціальному рейтингу.

Розмова про рівноправність — це не жіноча війна проти чоловіків. А підігрування жінкам — не шахрайство, а життєва необхідність. У жінок менше прав і впевненості в собі, і ситуація не може виправитися сама — потрібні штучні заходи підтримки. Жінкам потрібно допомагати, їм потрібно підсуджувати, давати фору. І це буде не знаком неповаги, а інвестицією в більш гармонійне майбутнє.

Обкладинка: Регіна Тодоренко/Інстаграм