Краса Парабени-сульфати: Чому не потрібно боятися «страшних» інгредієнтів

Актуальне 30 липня 2022 Перегляди: 59

Зростаюча популярність «clean beauty» разом з вражаючою живучістю міфів про косметику посприяла поширенню думок про небезпеку і навіть шкідливість компонентів, які можна знайти в більшості складів наших банок. Найвідоміші об’єкти опали — парабени і сульфати: здається, ніби в косметичній індустрії маркування «SLS-free» сьогодні використовують як оберіг від падіння продажів. Ми спробували розібратися, звідки взялася народна нелюбов до цих речовин і чи існують причини не довіряти їм з точки зору косметичної хімії.

Парабени

Парабени — хімічні речовини, які використовують як консерванти та харчові добавки. У косметиці, засобах особистої гігієни та продуктах харчування вони виконують роль запобіжника: не допускають, щоб в масі з’явилися мікроби, цвіль і дріжджі. Без парабенів косметика перетвориться на заброджене болото протягом декількох годин. У початку 80-х

група з огляду косметичних інгредієнтів (CIR) перевірила безпеку метил-, етил-, пропил- і бутилпарабенів і прийшла до висновку, що для людини вони нешкідливі.

«Парабени є в різній косметиці: в губній помаді, туші для ресниць і консилері, в санскрині, в зубній пасті, — розповідає Аліна Баєва, косметичний хімік і засновник бренду Bjarmia. — Війна з цими консервантами почалася в 2004 році, після публікації дослідження, автори якого виявили сліди парабенів у деяких зразках пухлин раку молочної залози. Відтоді парабени засіли в чорних списках екоблогерів, а виробники оперативно вивели їх з рецептур, щоб не будити лихо і не накликати на себе гнів покупців «.

Результати дослідження 2004 року показали, що парабени мають естрогеноподібні властивості. Естрогени — це гормони, які викликають ріст і ділення клітин молочної залози, як нормальних, так і злоякісних. Деякі стани жіночого організму (пізня менопауза, різкий набір ваги, відсутність дітей) можуть збільшувати вплив естрогену на організм, а це пов’язано з підвищеним ризиком розвитку раку молочної залози. Цей факт і стурбував вчених. Проте науці відомо, що навіть у найбільш «сильного» з парабенів — бутилпарабена — слабка естрогеноподібна активність (у десятки тисяч разів нижча, ніж активність естрогенів, які виробляються в людському організмі). Тому природні естрогени (або ті, які взяті в якості заміни гормонів) ймовірніше зіграють у розвитку раку молочної залози, тому що їх активність у багато разів вища, ніж у парабенів.

Компанія CIR ще раз вивчила думку комісії і підтвердила попередні висновки: парабени безпечників

косметичний консервант

Науковий комітет Європейської комісії з безпеки споживачів (SCCS) 2011 року оголосив, що в низьких концентраціях метилпарабен і етилпарабен безпечні: 0,4%, якщо речовина використовується окремо, 0,8%, якщо змішується з іншими консервантами. SCCS рекомендував знизити рівні пропілпарабену і бутилпарабену: сума їх індивідуальних концентрацій не повинна перевищувати 0,19%. Індустрія взяла рішення в роботу, і концентрації парабенів знизили. В іншому висновки комісії не сильно вплинули на косметичну індустрію, тільки в Данії уряд заборонив використовувати пропил- і бутилпарабени в косметиці для дітей до трьох років. Компанія CIR ще раз вивчила думку комісії і підтвердила попередні висновки: парабени безпечні як косметичний консервант. У 2012 році їх знову виправдали. Правда, спокій CIR і хіміків, які звикли працювати з парабенами, тривав недовго. Півроку тому екологічна організація Women’s Voices, що досліджує токсичні хімікати в косметиці і товарах для дому, попросила переглянути статус консервантів. Так що скоро, ймовірно, ми дізнаємося нові факти про парабени.

Але якщо ці речовини нешкідливі, чому виробники косметики все ще пишуть «parabens free» на упаковці? «Люди досі вірять, що парабени можуть викликати рак молочної залози та ендокринні порушення, — пояснює Аліна Баєва. — Тому лейбл «без парабенів» на етикетці як і раніше знижує тривожність споживача при виборі косметичного засобу «.

Сульфати

Лаурив сульфат натрію (SLS) і лаурет сульфат натрію (SLES) — поверхнево-активні речовини, які часто зустрічаються в складах пральних порошків, гелів для вмивання, зубної пасти, шампунів, піни для гоління і навіть у продуктах харчування (FDA дозволяє використовувати SLS як харчову добавку). А завдання будь-яких поверхнево-активних речовин — добре пінитися і видаляти жир і бруд. SLS справляється з цим краще за інших — він дешевий і ефективний, тому виробники косметики і засобів особистої гігієни використовують саме його.

«Чому сульфати лають? Молекули будь-якого ПАВ можуть вбудовуватися в ліпідний бар’єр шкіри і послаблювати його, робити проникливим, — розповідає косметичний хімік, співзасновниця брендів InnSkin і SKINIO Вікторія Шарапова. — Аніонні ПАВ, такі як SLS і SLES, роблять це особливо агресивно: природний бар’єр стає «решетом», підвищується втрата вологи. Це призводить до лушкування, роздратування і зневодненості шкіри «.

Комісія CIR дослідила обидва інгредієнти: вперше в 1983-му і повторно в 2002 році. Експерти з’ясували, що SLS і SLES можуть дратувати шкіру, якщо будуть перебувати на ній у високій концентрації тривалий час. Вплив розчину SLS в концентрації понад 2% протягом доби може збільшити трансепідермальну втрату вологи рогового шару шкіри і викликати легке, але зворотне запалення. Чим вища концентрація сульфатів і чим довше вони залишаються на шкірі, тим імовірніше роздратування. Також вони виявили, що при тривалому використанні лаурив сульфат натрію провокує комедони у кроликів, серйозні зміни на шкірі і пошкодження волосяних фолікулів у щурів. Автори дослідження, опублікованого в Journal of Toxicology and Environmental Health, вважають, що основну проблему — подразнення очей і шкіри під впливом SLS — можна вирішити правильною розробкою формул і відповідних випробувань.

Наприклад, кучерявим людям сульфатині

підійдуть — вони «розпушують» волосся.

Для атопічної або реактивної шкіри вони теж не бажані, а от для жирної будуть в самий раз

Експерти CIR вважають, що сульфати безпечні для здоров’я людини в продуктах, які швидко наносяться і так само швидко змиваються: у шампунях, очищуючих гелях, побутовій хімії. Споживачеві не потрібно тримати їх на собі кілька годин, а виробнику — класти більше 1% до складу. Інші результати тестів на тваринах (комедони у кроликів, пошкодження волосяних фолікул у щурів) CIR рекомендує враховувати при розробці косметичних продуктів.

«Чи можна чимось замінити SLS/SLES в косметиці? Можна, але буде менше піни і нижче очищуюча здатність, — каже Вікторія Шарапова. — Альтернативні ПАВ є, але споживчі властивості продукту через них часто страждають: косметика на глюкозидах склизька і погано розподіляється, лаурілсаркозинат натрію і кокоамфоцетати гірше піняться, а відповідно, гірше очищають, що критично в разі жирної або себорейної шкіри голови. Ще можна збалансувати SLS і SLES у складі іншими, більш щадними ПАВ. У такому випадку засіб буде набагато м’якшим «.

Що ж робити? Прийняти, що сульфати безпечні для здоров’я людини. Але, як і будь-який інший компонент — будь то вітамін С або ретинол, — можуть комусь не підходити. Наприклад, кучерявим людям сульфати не підійдуть — вони «розпушують» волосся. Для атопічної або реактивної шкіри вони теж не бажані, а от для жирної будуть в самий раз. Можна купувати продукти без сульфатів — їх багато, але замість SLS і SLES у складі обов’язково будуть інші ПАВ. Можна купувати звичні продукти з сульфатами, слідувати інструкції і не тримати лосьйон, шампунь або пінку на шкірі занадто довго.

Триклозан

Поки споживачі голосно лають сульфати і парабени, в тіні залишається ще один з розряду спірних — триклозан. Його часто використовують в антибактеріальному милі і гелях для рук, антиперспірантах, зубній пасті. Триклозан виконує роль косметичного біоциду (пригнічує дію мікроорганізмів), дезодоранту і консерванта. Він легко вбирається в шкіру і слизові, осідає в тканинах і рідинах. У вересні 2016 року FDA заборонило використовувати триклозан в рідкому і твердому милі, але дозволило додавати в зубну пасту, дезінфікуючі засоби для рук і ополаскувачі для рота. Євросоюз обмежив максимальну концентрацію триклозану в косметиці і засобах особистої гігієни: його повинно бути не більше 0,3% в зубній пасті, милі для рук, гелях для душу і пудрі.

Вчені все ще вивчають, як триклозан впливає на здоров’я людини і навколишнє середовище. Одні дослідження показали, що високі дози триклозану знижують рівень гормонів щитоподібної залози біля щурів. Інші виявили можливість розвитку раку шкіри після тривалого впливу триклозану на тварин. Поки ці гіпотези не підтвердилися.

«Дослідження FDA і ЕМА не довели, що триклозан у милі або в косметиці провокує рак, алергію і стійкість до антибіотиків, — говорить Катерина Шимановська, PhD Life Sciences у Vienna Biocenter. — Але є дослідження, які вказують, що триклозан може активізувати білок р16, який уповільнює поділ клітин. Це погано: клітини повинні ділитися, оновлюватися. Також є спостереження, що триклозан впливає на збільшення розміру печінки у щурів і призводить до звернених алергічних реакцій у свинок, але знову ж таки в підвищених концентраціях і при тривалому впливі «. За словами Шимановської, поки немає наукових досліджень, які доводять, що триклозан небезпечний для здоров’я людини. Але вже відомо, що використання продуктів з триклозаном призводить до метаболізму цієї речовини в людському організмі. І якщо через використання мила триклозан просто накопичується у верхніх шарах шкіри, то з зубною пастою і засобами для порожнини рота швидко всмоктується в кров через слизову.

Вже відомо, що використання продуктів з триклозаном призводить до метаболізму цієї речовини в людському організмі

CIR і SCCP теж вивчали питання безпеки триклозану і вирішили, що його можна використовувати в регламентованих концентраціях: сьогодні це 0,3% в Європі, Канаді та Австралії, 0,1% в Японії. Проблема в тому, що науці досі невідомо, чи корисний цей інгредієнт для споживачів. Наприклад, антибактеріальне мило з триклозаном нічим не краще звичайного: не вбиває більше мікробів, не робить руки чистішими. Дослідження показали, що воно працює ефективніше, тільки коли бактерії «купаються» в ньому не двадцять секунд (а саме стільки часу Всесвітня організація охорони здоров’я радить мити руки), а дев’ять годин поспіль.

Поки те, що триклозан викликає рак або алергію, порушує роботу щитоподібної залози, не доведено, але зловживати антибактеріальним милом не варто. «З наукової точки зору здоровій і чистоплотній людині взагалі краще митися тільки водою: і для екології корисно (менше риб і мікроорганізмів загине у водоймах), і для тих «хороших» бактерій, що живуть у нас на шкірі (в роті, в животі, і в інтимній зоні) і хоробро захищають від шкідливих бактерій, — додає Катерина Шимановська. — Але тим не менш звичайне мило підійде для миття рук і буде безпечніше для навколишнього середовища «.