Особистий досвід У СІЗО за «порнографію»: Трансгендерна жінка Мішель про свою справу

Актуальне 30 липня 2022 Перегляди: 69

Трансгендерна жінка Мішель стала героїнею новин наприкінці листопада. Суд засудив її до трьох років позбавлення волі, звинувативши в поширенні порнографії із зображенням неповнолітніх через мангу з оголеними персонажами. Попри те, що Мішель перебуває в процесі трансгендерного переходу, її помістили в чоловічу колонію. 17 січня на засіданні за апеляційною скаргою суд скасував вирок і направив справу на новий розгляд. Зараз Мішель вийшла на свободу, але попереду у неї новий розгляд справи. Ми поговорили з нею про справу, про досвід перебування в СІЗО і про майбутнє.

Звинувачення

Все почалося влітку, тринадцятого серпня. З ранку до мене додому з’явилися двоє оперативників — як я зрозуміла, з місцевого управління «К», кіберполіції. Вони показали посвідчення і досить ввічливо, без агресії, вивалили мені звинувачення в поширенні дитячої порнографії. Мене це шокувало: «Яка порнографія? Та ще й дитяча! Покажіть де «. У мене була відкрита сторінка «ВКонтакте», вони почали гортати зображення, дуже довго — аж до 2014 року. З’ясувалося, що вони моніторили мою сторінку і вивчили картинки аж до 2013-го. Працювали понад півроку — з грудня 2018 року по серпень 2019 року. Вони накопичили матеріали і зробили експертизу зображень — зрештою вони склалися в обвинувачення.

Мене відвезли в слідчий відділ, і почалася наступна, протокольна частина звинувачення. Був допит, я дала згоду на особливий порядок розгляду справи в суді, визнала провину, яку мені пред’являли. Чесно кажучи, я тоді майже нічого не усвідомлювала: ось моя сторінка, ось мої картинки, не більше того. Вони запропонували мені цей варіант: «Вам за це не загрожує нічого страшніше невеликого умовного терміну, можливо, року півтора. Погоджуйтеся, і ми проведемо слідство і судове засідання в особливому порядку, в закритому режимі, без розголосу для вас. Ви зможете спокійно працювати, як працювали. Ну а якщо ні — арешт або СІЗО. Але вам у в’язницю з вашою орієнтацією ну ніяк не можна «. Силою не впливали, але можна сказати, що погрожували — обіцяли більш жорсткий запобіжний захід, якщо я не погоджуся з обвинуваченням.

Я вважала, що мова просто про розміщення картинок, які вони вважали порнографічними. Спочатку обговорювали розміщення, але потім ситуацію стали інтерпретувати як поширення, а далі — як порушення статевої недоторканності, і в результаті виникла загроза реального терміну — три роки. Зараз найбільше мене обурює, що хоч моєю справою і займався адвокат за призначенням, він не сказав ні слова, що при такому звинуваченні мова йде про замах на статеву недоторканність. А це визначення передбачає реальний термін.

Будь-який реальний термін може надати сядля мене довічним, поскув’язні

агресивно налаштовані

ставлення

до таких людей, як я

Як я розумію, суто формально стаття 242.1 КК РФ («Виготовлення та обіг матеріалів або предметів з порнографічними зображеннями неповнолітніх». — Прим. ред.) передбачає порушення статевої недоторканності — незалежно від того, чи був сам неповнолітній і чи порушувалася статева недоторканність. Я зрозуміла це вже пізніше, в камері, читаючи заперечення прокурора на апеляцію. Він прямим текстом написав, що передбачає цей пункт — я не знала цього, я не фахівець з Кримінального кодексу. Вже пізніше, на апеляційних судах довелося буквально кричати, що мене засудили не тільки за те, чого я не скоювала, але і за те, в чому мені навіть не висували звинувачення: слова «статева недоторканність» жодного разу не звучали під час слідства. Це незбагненно. На цих зображеннях немає статевого акту, немає сцен насильства — це хентай (еротична манга. — Прим. ред.).

В останньому слові я звернула увагу суду на те, що сторінка, за яку мене судять, називалася «Міша Сірий» і велася в жіночому роді — і пояснила чому. І в зв’язку з цим говорила про себе вже в жіночому роді: «Я виховала себе таким чином, що відчуваю повагу до закону, тому сподівалася на компетентність слідства, справедливе рішення суду. Виходячи з цього, я прийму будь-який вирок, який буде винесений судом «. Це був виклик і дурість одночасно. Хоча це, звичайно, були не єдині мої слова. Я говорила, що будь-який реальний термін може виявитися для мене довічним, оскільки наше суспільство і особливо ув’язнені агресивно налаштовані по відношенню до таких людей, як я. Я говорила, що у мене онкологічне захворювання, за ці три роки може статися рецидив і так далі. Тобто фактично покарання для мене важче, ніж воно формально звучить у Кримінальному кодексі. Але в останньому слові в будь-якому випадку треба просити суд не призначати реальний термін — а не дякувати.

Коли я йшла на судове засідання першої інстанції, я не виключала, що можливий несприятливий результат. Готувалася до цього морально, незважаючи на всі обіцянки — хоча повністю не вірила, звичайно. Обіцяла зателефонувати Ладі (подруга Мішель Лада Преображенська, яка привертала увагу до справи. — Прим. ред.), як все закінчиться. Виклала всі документи, симки, телефони, картки — залишила тільки один телефон, щоб дати перший сигнал після завершення. Після судового засідання я встигла сказати всього чотири слова: «Три роки колонії, прощавай», — і в мене відразу ж відрубали телефон. На цьому мій зв’язок із зовнішнім світом завершився. Після оголошення вироку на мене наділи наручники, повели в клітку, провели огляд — і після недовгого очікування відвезли на автозаку в СІЗО. Так почалося моє життя в ув’язненні.

СІЗО

По дорозі в СІЗО я розмірковувала про те, що далі може бути агресія — з боку охорони, персоналу, ув’язнених. Все таїло небезпеку. Я читала, готувалася — дізналася, наприклад, що про свою орієнтацію та ідентичність при потраплянні в середовище ув’язнених треба сказати відразу. Гірше буде, якщо це раптово з’ясується потім — можуть вбити. А так можна якось вибудувати диспозицію. Тому я нічого не приховувала, тим більше на мені була жіноча білизна. На огляді відразу сказала, що я трансгендер. Вони запитали: «А що це? Така орієнтація? » Поставилися спокійно, навіть до того, що я попросила мене ізолювати. Мене помістили на одиночний зміст, відразу як отримали від мене інформацію — офіційну заяву я писала вже пізніше, коли перебувала в одиночній камері. До мене ставилися дуже толерантно — це дійсно здивувало. З іншими ув’язненими я жодного разу не перетиналася — ні на прогулянках, ні в камері, ні в душі. Тільки в коридорі, але в коридорі застосовують заходи, щоб ніхто не контактував.

Медична служба слідчого ізолятора і адміністрація спочатку не перешкоджали моєму прийому гормональної терапії. Це не сильнодіючі засоби, вони не заборонені. Якийсь час Лада передавала мені препарати через медичну службу. Але у висновку все відбувається дуже повільно — ліки доходили тижні через півтора, а то й два. Доводилося складати додаткові заяви, були численні процедурні листування. До мене поставилися з розумінням, дозволили приймати препарати, нехай і з порушенням медичних схем, — але їх вистачило тільки на два місяці. Потім ліки перестали передавати, оскільки ні лікар СІЗО, ні інший фахівець їх мені не призначав — сказали, що їх можна буде отримати тільки при звільненні. В принципі, це фатальна справа: якщо немає призначення, то шансів продовжувати гормональну терапію в СІЗО немає. Для трансгендерів дуже важливо тримати при собі рецепт. При цьому багато хто займається самопризначенням: складно знайти хорошого ендокринолога, країна не пристосована до цього.

Пізніше до мене приходили люди з громадської спостережної комісії, а незадовго до засідання обласного суду — навіть начальник УФСІН у Брянській області. Вони приходили до мене в камеру, запитували, чи є у мене скарги щодо умов утримання. Я завжди говорила, що якщо бути до кінця чесною, скарг у мене немає, я можу тільки дякувати СІЗО. Намагалася пояснити, що мене обурює не це, а те, як мене посадили. Уповноважений з прав людини — Тетяна Москалькова — отримала інформацію від Лади Преображенської і доручила своєму апарату розібратися в ситуації. Але, природно, в рішення суду вона втрутитися не могла.

Було двадцять дев’яте листопада, а за вікном злива, ніби трубу прорвало — нескінченні потоки води. Я думала,

що мої улюблені люди — подруга Лада, дружина — дізналися, де я, і тепер плачуть

Представники громадської спостережної комісії зацікавилися мною, тому що в засобах масової інформації піднялася хвиля. Але обурювалися люди тим, за що мене посадили, а не як я сиджу. Я вважаю, що адвокат за призначенням разом зі слідчим комітетом мене підло обдурив — це моє право називати це підлістю. Це взагалі було дивне у всіх сенсах рішення. У мене тридцять років досвіду роботи, але представник ОНК сказав, що кар’єра тепер закінчена: «Ваше місце тепер — колонія, де ми вас будемо із задоволенням відвідувати».

Перші дні в СІЗО у мене не було сліз, був шоковий стан. Не страх і навіть не тривога — відчуття, як коли людина тоне, не до кінця усвідомлюючи, що відбувається, що вона йде на дно. Перед тим, як мене відвели в камеру, мені довелося годин шість провести в прийомному боксі. Було двадцять дев’яте листопада, а за вікном злива, ніби трубу прорвало — нескінченні потоки води. Я думала, що мої улюблені люди — подруга Лада, дружина — дізналися, де я, і тепер плачуть.

При цьому сам по собі одиночний зміст для мене був благом. У мене такий характер — немає необхідності, щоб поруч постійно були співрозмовники. Можливості читати книги вже достатньо. Інша справа — усвідомлювати, що тебе примусово ізолювали. Що означає позбавлення волі? Напевно, це індивідуально — я сиділа і думала, що це означає для мене. Це настільки всеосяжне почуття: улюблена музика, недоглянуті фільми, недочитані книги, недомовлені слова — від усього цього я тепер ізольована решітками, стінами, замками. І можливо, це буде недоступно мені до кінця життя, тому що попереду цілих три роки в такій ізоляції, і кожен день тягнеться вічність. Напевно, найважча в умовах позбавлення волі, особливо в перші дні, не сама самотність, а ця безвихідь.

Мені зустрічалася фраза, що для того, щоб вижити у в’язниці, треба жити в’язницею. Але я зрозуміла, що це категорично неправильно: треба думати про волю, хоч це важко, хоч це доводить до сліз — інакше просто немає сенсу жити. Я відчула це на собі і завдяки цьому трималася, коли надії на інший результат не було. Я рахувала дні, дізнавалася в охоронців, скільки взагалі сидять — а сидять, поки в колонію не відвезуть.

Було днів десять, щоб подати апеляцію — я не знала, чи буде вона, і сама не могла її написати: просто не знала як. Уявляєте, яким потрясінням для мене було, коли я побачила адвоката — відразу по його обличчю зрозуміла, що це людина від Лади Преображенської. З’явилася впевненість, що при будь-якому результаті, якщо Лада мене пам’ятає і діє, я зможу. Навіть якщо не вийде з апеляцією, я зможу витримати майбутні три роки — з такою підтримкою я впораюся.

Зміни

Розголос відчувався. Без неї такими нещасними, як я, ніхто не цікавиться. Якщо ніхто не говорить про подію, не допомагає з волі, то затягує, як в трясовину. Те, що люди пам’ятають, — єдиний шанс на порятунок, можливість вижити.

Я думала, що толерантне ставлення в СІЗО могло і закінчитися — могли перевести в іншу камеру, наприклад. Те, що мені зберегли такі умови утримання і до мене залишилося таке ставлення, відбулося завдяки зовнішній підтримці. Вони зрозуміли, що до мене треба як мінімум ставитися шанобливо — це потім проявлялося в дрібницях. Можливо, там в принципі не прийняті відкриті насильницькі дії щодо ув’язнених — я не бачила такого навіть здалеку.

Розголос вплинув не тільки на утримання, а й на рішення апеляційного суду. Я не сподівалася на апеляційний суд: я не знаю, як скласти апеляційну скаргу, заздалегідь не наймала адвокатів, тому ніяких перспектив, крім колонії, не бачила. Але до мене прийшов адвокат, якого найняла дружина, а через день — адвокат від Лади. Цілих два адвокати — така підтримка! Плюс два громадських захисника — улюблена подруга Лада, яка організувала всю громадську діяльність, і запрошений нею юрист Макс Оленичев. Їх, щоправда, за наполяганням прокуратури потім відсторонили від процесу. Це шокувало мене, я дуже розраховувала на Ладу в суді. Але навіть сам факт, що я її побачила по відеозв’язку, мене дуже надихнув. Чому видалили? Тепер я знаю, що прокурор клопотала. Мовляв, і так захисту достатньо.

Я думала, чому мене посадили. Однією з

причин — психологічна вразливість трансгендерів на етапі переходу. Когда

в цьому стані пред’являють звинувачення, таке навіть усвідомити складно

Апеляційний суд виніс рішення скасувати вирок, звільнити мене з-під варти, матеріали моєї справи повернути до суду першої інстанції (той, що виніс мені вирок) і розглянути справу в іншому складі суду. Справу розглянуть знову, винесуть інший вирок — але не факт, що він буде сприятливим. Поки можна тільки міркувати, ще немає конкретних планів і стратегії. Ще не призначили суддю, справу передають в інстанцію першого рівня.

Важливо розуміти, що при будь-якому звинуваченні, вже навіть при ризику виникнення цього звинувачення, необхідна адвокатська підтримка. Щоб при арешті знати, куди звернутися. Адвоката за призначенням не можна навіть брати до уваги — він всіляко забалтував мене на згоду і визнання. Це була єдина його функція: він мене просто обдурив і про суть звинувачення, і про тяжкість покарання, яке мені загрожує.

Я думала, чому мене посадили, склала цілий перелік пунктів. Один з них — психологічна вразливість трансгендерів на етапі переходу. Все важко — і фізично, оскільки відбувається гормональна перебудова, і психологічно — стан нестійкий. Коли в цьому стані пред’являють звинувачення, тим більше такі, що виходять за рамки здорового глузду, таке навіть усвідомити складно.

Мої плани залежать в першу чергу від того, чим закінчиться процес — хотілося б, щоб сприятливо. Але в будь-якому випадку буду реалізовувати свою гендерну ідентичність — треба буде в зв’язку з цим перебудовувати своє життя. Дуже хочеться вірити, що моя дружина, яка так багато зробила для мене під час хвороби і, по суті, допомогла вижити, все-таки зрозуміє, що моя гендерна ідентичність — це не блаж, а вроджений стан. І прийме мене такою, яка я є. Мені дуже хочеться, щоб ми були разом і далі, як це вийшло у моєї улюбленої подруги Лади. Я бачу перспективи, але наскільки вони здійсненні, залежить від рішення суду і від того, чим все закінчиться.