Пора отменить. Почему пора отказаться от слова «зануда».

Актуальне 30 липня 2022 Перегляди: 53

«Я не зануда, і ось 47 причин чому» — навіть якщо ви жодного разу не чули цей жарт, ви з ходу можете уявити, про яку людину йдеться. Слово «зануда», здається, однаково сильно лякає і школярів, і дорослих людей. Дуже багато хто хотів би бути його протилежністю — веселою, легкою на підйом людиною, душею компанії. Таку ж ідею подає і масова культура: згадайте, скільки фільмів будуються навколо ідеї про ботаніків, які прагнуть популярності.

У словниковому визначенні слова «зануда» — це «дуже нудна і набридлива людина». Але в звичайному житті в це слово вкладають різні смисли. І мова далеко не завжди йде про людину, яка занадто надовго заволодіває загальною увагою без особливої на те причини. Занудою можуть з рівною ймовірністю порахувати і людину, яка говорить про щось, що нецікаво іншим (зануда в «класичному» розумінні), і того, хто має власну думку з усіх питань і постійно ділиться ним з оточуючими. Або, наприклад, людину, яка дуже суворо підходить до власних інтересів і захоплень, — наприклад, слухає музику не на стрімінгових сервісах, а купуючи пісні в саме в тому форматі, який забезпечує потрібну якість звуку.

Зануда здається конкретним і однозначним поняттям. Навряд чи ви хоч раз, коли чули його, замислювалися, який сенс за ним ховається, або сумнівалися, що має на увазі співрозмовник. Але це, швидше, зручний ярлик, на який можуть накладатися різні відтінки сенсу. Наприклад, ми знаємо, що зануда — це нудна людина, яка любить довго і в подробицях розповідати про те, що зовсім нецікаво іншим. Але ми можемо порахувати їм і людину, яка любить вказувати іншим на помилки в області її знань або, наприклад, просто на граматичні неточності. А ще занудою може стати людина, яка не відчуває перебіг розмови і не ловить зворотний зв’язок від співрозмовників, втомлює всіх зайвими подробицями історії (навіть якщо вона цікава!), вставляє репліки невпопад і не може зрозуміти, в якому настрої ті, з ким вона говорить — чи хочуть вони її слухати або їм вже набридло. Занудою можуть порахувати і того, чиє почуття гумору не збігається з тим, що знаходять смішним інші. Або просто того, хто приділяє багато уваги деталям, які іншим здаються не такими вже й важливими. Наприклад, читає все, що прописано дрібним шрифтом навіть у стандартних договорах, дізнається в найдрібніших подробицях деталі майбутньої події, заздалегідь планує розклад прийдешньої відпустки або дуже довго і уважно вивчає меню в кафе, куди прийшов з компанією.

У цьому не

було б нічого особливого, якби ця ідеяни була так тісно пов’язанас

нейротипічними уявленнями про світ

При цьому якщо придивитися до того, що саме прийнято засуджувати в занудстві, досить швидко виявляється, що мова йде про риси, які в іншому контексті можуть вважати цілком нешкідливими. Наприклад, глибоке знання певного предмета або загальна ерудиція. Здавалося б, що поганого, якщо людина показує їх у розмові? Або прагнення жорстко дотримуватися правил навіть там, де інші готові ними нехтувати («Не будь занудою — якщо машин немає, навіщо чекати зеленого сигналу світлофора?»). Так, не всі і не завжди готові йти таким же шляхом (дуже може бути, ви не раз і не два нехтували табличкою «По газонах не ходити»), але засуджувати тих, кому важливо і комфортно діяти в чітко заданих рамках, як мінімум, дивно.

Бажання займатися чимось виключно у своєму форматі («Я люблю стейки тільки такого ступеня прожарки») — теж цілком нейтральна риса характеру за умови, що людина не нав’язує її іншим. Тим більше, що такі інтереси і захоплення є у багатьох.

Допитливість і увага до дрібних деталей, які теж прийнято вважати «занудством» — риси, які цінуються, наприклад, у роботі. Частка занудства і педантичності необхідна і тому, хто збирається захищати диплом, і тому, хто щодня займається документами. Людина, яка керує цілим бізнесом, нерідко змушена якщо не вникати в найдрібніші деталі, то як мінімум розбиратися у всіх процесах і бути уважнішими. Навіть якщо це занудство, це дуже корисна навичка — він допомагає глибше вникати в те, що відбувається, і помічати те, що не бачать інші.

Нерідко під ярликом занудства ховається і проста комунікативна невдача. Наприклад, занудою називають людину, яка довго говорить про те, що іншим нецікаво. Але це дуже суб’єктивна категорія: навряд чи в світі існують теми, які були б об’єктивно цікаві всім і завжди. Звичайно, в ідеальних умовах ми прагнемо відчувати настрій співрозмовників і шукаємо теми, які були б цікаві всім, але так буває не завжди, і це абсолютно нормально. Зрештою, тема, яка може здатися занудною вам, для іншої людини може стати по-справжньому захоплюючою.

Один з головних символів занудства в поп-культурі — Шелдон Купер з «Теорії великого вибуху». Він відкрито і безцеремонно вказує іншим на їхні помилки і прогалини в знаннях, завжди занадто прямо сприймає питання, які йому ставлять, і виступає категорично проти того, щоб змінювати звичний порядок речей, наполягаючи, щоб все було саме так, як він хоче. А ще Шелдон зовсім не розуміє звичний для інших гумор і часто зчитує образні фрази на кшталт «Коли закриваються одні двері, відкривається інші» буквально — занудствує. У цьому не було б нічого особливого, якби ця ідея не була так тісно пов’язана з нейротипічними уявленнями про світ. Занудними вважають людей, яким важче сприймати емоційне забарвлення мови або жарти, побудовані на образах, хоча це всього лише одна з особливостей сприйняття конкретної людини.

Всі ці речі, звичайно, допоможуть стати зручнішими і комфортнішими

спілкуванні для оточуючих. Але наскільки в такій ситуації буде комфортно вам самим — велике питання

Звичайно, все це не означає, що негативні риси, які ми звикли асоціювати із занудством, в принципі не існують. Продовжувати говорити про щось, хоча оточуючі наполегливо просять змінити тему, як мінімум дивно (якщо, звичайно, мова не про формальну обстановку на кшталт аудиторії або робочого кабінету). Але тут має сенс говорити не про абстрактне занудство, а про цілком конкретне порушення кордонів або велику комунікативну невдачу. Якщо людина наполегливо продовжує нав’язувати свою точку зору або наполягати, щоб вся група діяла так, як вона хоче, — це не що інше, як порушення кордонів. Звичка говорити з іншими зверхньо, виправляти їх, якщо ситуація цього зовсім не вимагає (навряд чи орфографічна помилка в чиємусь особистому пості в соцмережі комусь сильно заважає), вказувати, в чому вони не праві і підкреслювати свою точку зору як єдино важливу — всі ці речі є недоречними і можуть бути неприємні іншим. Але їх неможливо пояснити тільки занудством, і вони не завжди пов’язані з ним безпосередньо.

Інструкції, що зустрічаються в інтернеті, про те, як не бути занудою, часто дають схожі вказівки. Крім цілком доречних — стежити за настроєм і інтересом співрозмовника і не прагнути раз і назавжди відучити його від неприємних нам помилок — є і більш жорсткі. Наприклад, не говорити занадто довго (тут, наприклад, радять обмежитися однією хвилиною) і не розповідати про щось у подробицях, не показувати зайвий раз знання, якщо це недоречно. Всі ці речі, звичайно, допоможуть стати зручнішими і комфортнішими в спілкуванні для оточуючих і менше асоціюватися із занудством. Але наскільки в такій ситуації буде комфортно вам самим — велике питання.