Звідки прийшов Homo sapiens?

Навчання 26 серпня 2022 Перегляди: 54

Людина не має причин соромитьсяобезьяноподобних

предків. Я скоріше б соромилсяпроісходити

від людини метушної і балакучої,

яка, не задовольняючись сумнівним успіхом

своєї власної діяльності, втручається в

наукові суперечки, про які не має ніякогопредставлення

.

Т. Гекслі (1869)

Ми — люди — такі різні! Чорні, жовті і білі, високі і низькі, брюнети і блондини, розумні і не дуже… Але і блакитноокий скандинавський велетень, і темношкірий пігмей з Андаманських островів, і смуглий кочівник з африканської Сахари — всі вони лише частина одного, єдиного людства. І це твердження не поетичний образ, а суворо встановлений науковий факт, підкріплений останніми даними молекулярної біології. Але де ж шукати витоки цього багаторічного живого океану? Де, коли і як з’явилася на планеті перша людська істота? Вражаюче, але навіть у наш освічений час майже половина жителів США і вагома частка європейців віддають свої голоси божественному акту творіння, а серед решти є чимало прихильників втручання інопланетян, що, по суті, небагатьом відрізняється від Божого промислу. Однак навіть стоячи на твердих наукових еволюційних позиціях, відповісти на це питання однозначно неможливо.

Про авторів

Анатолій Пантелійович Дерев’янко — академік РАН, доктор історичних наук, науковий керівник Інституту археології та етнографії СО РАН (Новосибірськ), професор, зав. кафедрою загальної історії гуманітарного факультету НГУ, двічі лауреат Державної премії РФ в галузі науки і техніки (2003, 2013), Демидівської премії. Автор і співавтор понад 1000 наукових робіт.

Михайло Васильович Шуньков — доктор історичних наук, директор, завідувач відділу археології кам’яного століття Інституту археології та етнографії СО РАН (Новосибірськ), керівник науково-дослідного стаціонару «Денісова печера» на Алтаї, автор курсу «Палеоекологія людини» (НГУ, кафедра археології та етнографії). Автор і співавтор понад 380 наукових робіт.

Не всі знають, що коріння версії походження людини, відмінної від біблійної, в європейській науці сягають туманні 1600-ті рр., коли побачили світ твору італійського філософа Л. Ваніні і англійського лорда, юриста і богослова М. Хейла з промовистими назвами «Про первісне походження людини» (1615) і «Початкове походження людського роду, розглянуте і випробуване згідно зі світлом природи» (1671).

Естафету мислителів, які визнавали спорідненість людини і таких тварин, як мавпи, у XVIII ст. підхопив французький дипломат Б. Де Мальє, а потім Д. Бернетт, лорд Монбоддо, який запропонував ідею загального походження всіх антропоїдів, включаючи людину і шимпанзе. А французький натураліст Ж.-Л. Леклерк, граф де Бюффон у своїй багатотомній «Природничій історії тварин», опублікованій за століття до наукового бестселера Ч. Дарвіна «Походження людини і статевий відбір» (1871), прямо стверджував, що людина сталася від мавпи.

В історії науки важко знайти більш хвилюючу і спірну проблему, що привертає до себе загальний інтерес, ніж проблема походження життя і становлення її інтелектуальної вершини — людства.

Отже, до кінця XIX ст. ідея про людину як продукт тривалої еволюції більш примітивних людиноподібних істот цілком сформувалася і дозріла. Більш того, в 1863 р. німецький біолог-еволюціоніст Е.Геккель навіть охрестив гіпотетичну істоту, яка довжене служити проміжною ланкою між людиною і мавпою, Pithecanthropus alatus, тобто обезьяночеловеком, позбавленим мови (від греч. «пітекос» — мавпа і «антропос» — людина). Справа залишалася за малим — виявити цього пітекантропа «у плоті», що і було зроблено на початку 1890-х рр. голландським антропологом Е. Дюбуа, який знайшов на о. Ява останки примітивного гомініна.

З цього моменту первісна людина отримала «офіційну прописку» на планеті Земля, і на порядок денний стало питання про географічні центри і хід антропогенезу — не менш гостре і дискусійне, ніж саме походження людини від мавпоподібних предків. А завдяки дивовижним відкриттям останніх десятиліть, зроблених спільно археологами, антропологами і палеогенетиками, проблема формування людини сучасного типу знову, як і за часів Дарвіна, отримала величезний суспільний резонанс, вийшовши за рамки звичайного наукового обговорення.

Африканська колиска

Історія пошуку прародини сучасної людини, повна дивовижних відкриттів і несподіваних поворотів сюжету, на початкових етапах була літописом антропологічних знахідок. Увагу природознавців в першу чергу привернув Азіатський континент, у тому числі Південно-Східна Азія, де Дюбуа виявив кісткові останки першого гомініна, названого згодом Homo erectus (людина прямоходяща). Потім у 1920-1930-ті рр. у Центральній Азії, в печері Чжоукоудянь в Північному Китаї були знайдені численні фрагменти скелетів 44 особин, що мешкали там 460-230 тис. років тому. Цих людей, названих синантропами, певний час вважали найдавнішою ланкою в родоводі людини.

Однак поступово на роль «колиски людства» висунулася Африка. У 1925 р. в пустелі Калахарі були знайдені викопні останки гомініна, названого австралопітеком, а в наступні 80 років на півдні і сході цього континенту були виявлені сотні подібних останків «віком» від 1,5 до 7 млн років.

Кісткових залишків стародавньої людини на сьогоднішній день знайдено відносно мало. Основний матеріал, наявний у розпорядженні археологів, — це кам’яні знаряддя праці. За ними можна простежити, як удосконалювалися прийоми обробки каменю, як відбувався розвиток інтелектуальних здібностей людини

У районі Східно-Африканського рифту, що тягнеться в меридіональному напрямку від западини Мертвого моря через Червоне море і далі по території Ефіопії, Кенії і Танзанії, були знайдені і найбільш стародавні стоянки з кам’яними виробами олдувайського типу (чопперами, чоппінгами, грубо ретушованими відщепами тощо). У тому числі в басейні р. Када Гона з-під шару туфа віком 2,6 млн років було витягнуто понад 3 тис. примітивних кам’яних знарядь, створених першим представником роду Homo — людиною вмілим Homo habilis.

Людство різко «постаріло»: стало очевидно, що не пізніше 6-7 млн років тому загальний еволюційний стовбур розділився на дві окремі «гілки» — людиноподібних мавп і австралопітеків, останні з яких і поклали початок новому, «розумному» шляху розвитку. Там же, в Африці, були відкриті і найбільш ранні копалини останки людей сучасного анатомічного типу — людини розумного Homo sapiens, що з’явилася близько 200-150 тис. років тому. Таким чином, до 1990-х рр. теорія «африканського» походження людини, підкріплена результатами генетичних досліджень різних людських популяцій, стає загальновизнаною.

Однак між двома крайніми точками відліку — найдавнішими предками людини і сучасним людством — лежать не менше шести мільйонів років, під час яких людина не тільки придбала свій сучасний вигляд, але і зайняла практично всю придатну для проживання територію планети. І якщо Homo sapiens з’явився спочатку лише в африканській частині світу, то коли і яким чином він заселив інші континенти?

Три результати

Близько 1,8-2,0 млн років тому далекий предок сучасної людини — людина прямоходящий Homo erectus або близький йому Homo ergaster вперше вийшов за межі Африки і почав підкорювати Євразію. Так було покладено початок першому Великому переселенню — тривалому і поступовому процесу, що зайняв сотні тисячоліть, простежити який дозволяють знахідки викопних останків і типових знарядь архаїчної кам’яної індустрії.

Близько двох мільйонів років тому чоловік прямоходящий (Homo erectus) вийшов за межі Африки і почав розселятися в Євразії. Це була перша хвиля найдавніших міграцій людини

У першому міграційному потоці найдавніших популяцій гомінінів можна намітити два основних напрямки — на північ і на схід. Перший напрямок йшов через Близький Схід та Іранське нагір’я на Кавказ (і, можливо, в Малу Азію) і далі в Європу. Свідчення цьому — найдавніші палеолітичні місцезнаходження в Дманісі (Східна Грузія) і Атапуерці (Іспанія), датовані віком 1,7-1,6 і 1,2-1,1 млн років відповідно.

Численні сліди перебування первісної людини були виявлені в Казахстані і Середній Азії. Зокрема, на східному посушливому узбережжі Каспію були знайдені десятки тисяч примітивних кам’яних гармат: тільки в горах Мугоджари (на фото) на 1 м² поверхні можна було зібрати десятки стародавніх ручних рубіл — біфасів

У східному напрямку ранні свідчення присутності людини — галечні знаряддя віку 1,65-1,35 млн років — були знайдені в печерах Південної Аравії. Далі на схід Азії найдавніші люди рухалися двома шляхами: північний йшов до Центральної Азії, південний — до Східної та Південно-Східної Азії територією сучасних Пакистану та Індії. Судячи з датування місцезнаходження кварцитових гармат в Пакистані (1,9 млн років) і Китаї (1,8-1,5 млн років), а також антропологічних знахідок в Індонезії (1,8-1,6 млн років), ранні гомініни заселили простору Південної, Південно-Східної та Східної Азії не пізніше 1,5 млн років тому. А на кордоні Центральної та Північної Азії, в Південному Сибіру на території Алтаю була відкрита ранньопалеолітична стоянка Карама, у відкладеннях якої було виділено чотири шари з архаїчною галечною індустрією віком 800-600 тис. років.

На стародавній стоянці Карама в Гірському Алтаї в багатошарових плейстоцінових відкладеннях знайдені примітивні знаряддя з гальки. Фото А. Постного і С. Зелінського

На всіх найдавніших стоянках Євразії, залишених мігрантами першої хвилі, були виявлені галечні знаряддя, характерні для найбільш архаїчної олдувайської кам’яної індустрії. Приблизно в той же час або трохи пізніше з Африки в Євразію прийшли представники й інших ранніх гомінінінів — носіїв мікролітичної кам’яної індустрії, що характеризується переважанням виробів невеликих розмірів, які рухалися практично тими ж шляхами, що і їхні попередники. Ці дві найдавніші технологічні традиції обробки каменю зіграли ключову роль у становленні гарматної діяльності первісного людства.

Невичерпні виходи кременя на східному узбережжі Каспію здавна залучали первісну людину як джерело сировини для кам’яних гармат

Друга глобальна хвиля мігрантів з Африки поширилася на Близький Схід близько 1,5 млн років тому. Ким були нові мігранти? Ймовірно, Homo heidelbergensis (людиною гейдельберзьким) — новим видом людей, що поєднує в собі як неандерталоїдні, так і сапієнтні риси. Відрізнити цих «нових африканців» можна за кам’яним знаряддям ашельської індустрії, виконаним за допомогою більш досконалих технологій обробки каменю — так званої леваллуазської техніки розщеплення і прийомами двосторонньої обробки каменю. Рухаючись на схід, ця міграційна хвиля на багатьох територіях зустрілася з нащадками гомінінів першої хвилі, що супроводжувалося змішанням двох індустріальних традицій — галечної і пізньоашельської.

Друга хвиля найдавніших мігрантів з Африки рухалася через західні райони Азії на схід. Передбачається, що вони йшли двома шляхами: один з них пролягав південніше Гімалаїв і Тибетського нагір’я через Індостан в Східну і Південно-Східну Азію, інший — через Переднеазіатські нагір’я в Центральну і Північну Азію

На рубежі 600 тис. років тому ці вихідці з Африки дійшли до Європи, де згодом сформувалися неандертальці — вид, найбільш близький до сучасної людини. Близько 450-350 тис. років тому носії ашельських традицій проникли на схід Євразії, досягнувши Індії та Центральної Монголії, проте до східних і південно-східних регіонів Азії так і не дійшли.

Ліворуч: найдавніші знаряддя — масивна галька зі стесаним краєм (олдувайська техніка) зі стоянки Карама (Алтай). У центрі: зразки мікролітичної індустрії віком 600-800 тис. років з р. Дарвагчай (Дагестан). Праворуч: знаряддя просунутої ашельської індустрії (техніка двосторонньої обробки каменю) з печери Цаган-Агуй (Монголія)

Третій результат з Африки пов’язаний вже з людиною сучасного анатомічного виду, який з’явився там на еволюційній арені, як згадувалося вище, 200-150 тис. років тому. Передбачається, що приблизно 80-60 тис. років тому Homo sapiens, традиційно вважається носієм культурних традицій верхнього палеоліту, почав заселяти інші континенти: спочатку східну частину Євразії і Австралію, пізніше — Центральну Азію і Європу.

Ліворуч: печера Цаган-Агуй у Гобійському Алтаї — одна з небагатьох у Монголії добре датованих археологічних пам’яток, що містить культурні залишки всіх етапів палеоліту і пізніших епох. Праворуч: унікальна Кремнева долина в пустельній Південній Гобі протягом 300 тис. років служила майстернею для давніх «кам’яних справ» майстрів. Там, на місці виходу потужних кремневих брекчій, знаходиться справжнє «складське поле» кам’яних виробів площею понад 20 км², де знаходяться десятки, сотні мільйонів гармат — до 600 штук на 1 м²!

І ось тут ми підійшли до найбільш драматичної і спірної частини нашої історії. Як довели генетичні дослідження, сьогоднішнє людство цілком складається з представників одного виду Homo sapiens, якщо не брати до уваги істот типу міфічного єті. Але що сталося з давніми людськими популяціями — нащадками першої та другої міграційних хвиль з африканського континенту, що мешкали на територіях Євразії десятки, а то й сотні тисяч років? Чи вони залишили свій слід в еволюційній історії нашого виду, і якщо так, то наскільки великим був їхній внесок у сучасне людство?

За відповіддю на це питання дослідників можна розділити на дві різні групи — моноцентристи і поліцентристи.

Дві моделі антропогенезу

Наприкінці минулого століття в антропогенезі остаточно взяла гору моноцентристська точка зору на процес появи Homo sapiens — гіпотеза «африканського результату», згідно з якою єдиною прародиною людини розумної є «чорний континент», звідки вона і розселилася по всьому світу. Ґрунтуючись на результатах вивчення генетичної мінливості у сучасних людей, її прихильники припускають, що 80-60 тис. років тому в Африці стався демографічний вибух, і в результаті різкого зростання населення і нестачі харчових ресурсів в Євразію «вихлюпнулася» чергова міграційна хвиля. Не витримавши конкуренції з більш еволюційно досконалим виглядом, інші сучасні йому гомініни, такі як неандертальці, близько 30-25 тис. років тому зійшли з еволюційної дистанції.

Погляди самих моноцентристів на хід цього процесу розрізняються. Одні вважають, що нові людські популяції винищували або витісняли аборигенні в менш зручні райони, де у них збільшувалася смертність, особливо дитяча, і знижувалася народжуваність. Інші не виключають можливості в окремих випадках тривалого співіснування неандертальців з людьми сучасного виду (наприклад, на півдні Піренеїв), наслідком чого могла бути дифузія культур, а іноді і гібридизація. Нарешті, згідно з третьою точкою зору, відбувався процес аккультурації та асиміляції, в результаті чого аборигенне населення просто розчинилося в тому, що прийшло.

Повністю прийняти всі ці висновки, не маючи переконливих археологічних і антропологічних доказів, важко. Навіть якщо погодитися зі спірним припущенням про швидке зростання населення, все одно залишається незрозумілим, чому цей міграційний потік спочатку пішов не на сусідні території, а далеко на схід, аж до Австралії. До речі сказати, хоча на цьому шляху людина розумна повинна була подолати відстань понад 10 тис. км, ніяких археологічних свідчень цьому досі не було знайдено. Більше того, судячи з археологічних даних, у період 80-30 тис. років тому ніяких змін у вигляді місцевих кам’яних індустрій Південної, Південно-Східної та Східної Азії не відбулося, що неминуче повинно було відбутися в разі заміщення аборигенного населення прибульцями.

Така відсутність «дорожніх» доказів призвела до версії, що Homo sapiens рухався з Африки на схід Азії вздовж морського узбережжя, яке опинилося до нашого часу під водою разом з усіма палеолітичними слідами. Але при такому розвитку подій африканська кам’яна індустрія повинна була з’явитися в майже незмінному вигляді на островах Південно-Східної Азії, проте археологічні матеріали віком 60-30 тис. років цього не підтверджують.

Моноцентрична гіпотеза досі не дала задовільних відповідей і на багато інших питань. Зокрема, чому людина сучасного фізичного типу виникла щонайменше 150 тис. років тому, а культура верхнього палеоліту, яку традиційно пов’язують тільки з Homo sapiens, на 100 тис. років пізніше? Чому ця культура, що з’явилася майже одночасно у вельми віддалених один від одного регіонах Євразії, не настільки гомогена, як це слід було очікувати в разі єдиного носія?

Пояснити «темні плями» в історії людини береться інша, поліцентрична концепція. Згідно з цією гіпотезою міжрегіональної еволюції людини, формування Homo sapiens могло з рівним успіхом йти як в Африці, так і на великих територіях Євразії, заселених свого часу Homo erectus. Саме безперервним розвитком стародавнього населення в кожному регіоні пояснюється, на думку поліцентристів, та обставина, що культури раннього етапу верхнього палеоліту в Африці, Європі, Східній Азії та Австралії так істотно відрізняються один від одного. І хоча з точки зору сучасної біології становлення на таких різних, географічно віддалених територіях одного і того ж виду (в суворому сенсі цього слова) є малоймовірною подією, там міг йти незалежний, паралельний процес еволюції первісної людини в бік людини розумної з її розвиненою матеріальною і духовною культурою.

Нижче ми наводимо ряд археологічних, антропологічних і генетичних свідчень на користь цієї тези, пов’язаних з еволюцією первісного населення Євразії.

Людина східна

Судячи з численних археологічних знахідок, у Східній і Південно-Східній Азії розвиток кам’яної індустрії приблизно 1,5 млн років тому пішов у принципово іншому напрямку, ніж в іншій частині Євразії і в Африці. Дивно, але протягом більше мільйона років технологія виготовлення знарядь в китайсько-малайській зоні не зазнала істотних змін. Більш того, як вже згадувалося вище, в цій кам’яній індустрії за період 80-30 тис. років тому, коли тут повинні були з’явитися люди сучасного анатомічного типу, не виявляється ніяких радикальних інновацій — ні нових технологій обробки каменю, ні нових типів гармат.

Що стосується антропологічних свідчень, то найбільшу кількість відомих скелетних залишків Homo erectus було знайдено в Китаї та Індонезії. Незважаючи на деякі відмінності, вони складають досить однорідну групу. Особливо звертає на себе увагу обсяг головного мозку (1152-1123 см³) Homo erectus, знайденого в китайському повіті Юньсянь. Значну просунутість морфології і культури цих древніх людей, що жили близько 1 млн років тому, демонструють виявлені поруч з ними знаряддя з каменю.

Наступна ланка в еволюції азіатського Homo erectus знайшлася в Північному Китаї, в печерах Чжоукоудянь. Цей гомінін, схожий з яванським пітекантропом, був включений в рід Homo як підвид Homo erectus pekinensis. На думку деяких антропологів, всі ці викопні останки ранніх і пізніших форм первісних людей шикуються в досить безперервний еволюційний ряд, мало не до Homo sapiens.

Таким чином, можна вважати доведеним, що в Східній і Південно-Східній Азії протягом більше мільйона років йшов незалежний еволюційний розвиток азіатської форми Homo erectus. Що, до речі, не виключає можливості міграції сюди невеликих за чисельністю популяцій з суміжних регіонів і, відповідно, можливість генного обміну. Водночас завдяки процесу дивергенції у самих цих первісних людей могли з’являтися виражені відмінності в морфології. Прикладом можуть служити палеоантропологічні знахідки з о. Ява, які відрізняються від аналогічних китайських знахідок того ж часу: зберігаючи базові риси Homo erectus, за низкою характеристик вони близькі до Homo sapiens.

В результаті на початку верхнього плейстоцену в Східній і Південно-Східній Азії на основі місцевої форми еректусів сформувався гомінін, анатомічно близький до людини сучасного фізичного типу. Підтвердженням цього можна вважати нові датування, отримані для китайських палеоантропологічних знахідок з рисами «сапієнса», згідно з якими вже 100 тис. років тому в цьому регіоні могли мешкати люди сучасного вигляду.

Повернення неандертальця

Перший представник архаїчних людей, який став відомим науці, — це неандерталець Homo neanderthalensis. Перебували неандертальці переважно в Європі, але сліди їх присутності виявлені також на Близькому Сході, в Передній і Середній Азії, на півдні Сибіру. Ці низькорослі коренасті люди, які мали велику фізичну силу і добре адаптовані до суворих кліматичних умов північних широт, за обсягом головного мозку (1400 см³) не поступалися людям сучасного фізичного типу.

За півтора століття, що пройшли з моменту відкриття перших останків неандертальців, були вивчені сотні їхніх стоянок, поселень і поховань. Виявилося, що ці архаїчні люди не тільки створювали досить досконалі знаряддя праці, але і демонстрували елементи поведінки, характерні для Homo sapiens. Так, відомий 1916 О.П. Окладников у 1949 р. виявив у печері Теші