Походження людини: боротьба за неандертальський спадок

Багато хто, напевно, хоч раз замислювалися про те, що таке сучасна людина, як вона з’явилася на світ і чим відрізняється, наприклад, від неандертальця або пітекантропа. Справжньою сенсацією, яка радикально змінила наші уявлення про походження людини і перевернула теорію антропогенезу, стали недавні знахідки копалин антропологічних останків на Гірському Алтаї, палеогенетичне дослідження яких відкрило новий розділ в історії становлення людини сучасного типу.

Ще не так давно і в солідних наукових виданнях, і в шкільних підручниках еволюція людини розглядалася як єдиний поступальний рух на шляху до вінця розвитку — людини сучасного типу. У самому низу цього родоводу «лінії» — австралопітеки, ще навіть не люди, але вже мавпоподібні «товариші», які впевнено зробили крок у бік Homo sapiens.

Першою «справжньою» людиною, по суті, визнавалася африканська людина вміла (Homo habilis), вже майже красень за нашими мірками, чиї останки вперше були виявлені подружжям Ліки в танзанійській ущелині Олдувай в 1960 р. Вважається, що саме ця первісна людина першою почала застосовувати знаряддя праці, щоб змінювати світ під себе, на відміну від усіх своїх попередників, які до цього світу пристосовувалися.

Далі, згідно з цією стрункою теорією, людина вміла з різних причин поступово еволюціонувала, стаючи все розумнішою і красивішою, поки не перетворилася на пітекантропа. І хоча в перекладі це слово все одно звучить як «мавпочолок», передбачається, що він вже в буквальному і переносному сенсі добре став на ноги, за що був названий Homo erectus (людиною прямоходящим), що займався полюванням і взагалі розвивався у всіх напрямках.

Чагирська печера в Краснощоківському районі (Алтайський край), де за останні 10 років у відкладеннях віком 60-50 тис. років були знайдені численні кам’яні (ліворуч) і кістяні знаряддя, а також кісткові останки неандертальців. Фото С. Зеленського та О. Федорченка

Саме еректус і почав переможну ходу по всій території старого світу. У Європі він еволюціонував до неандертальця (Homo neanderthalensis), знайомого багатьом як симпатичний, хоча і злегка незграбний, хлопець. Неандертальці настільки добре прижилися в Європі, що з плином часу розвинулися в людини сучасного типу. Вважалося, що ця доленосна подія сталася близько 40 тис. років тому. Новий гравець на еволюційній арені поступово витіснив з неї всіх інших і сам успішно освоїв вільні території, діставшись і до американського континенту.

Така теорія розвитку людини існувала аж до кінця XX ст., на ній виросли всі сучасні дослідники, які вивчають наше найдавніше минуле. Але потім стали з’являтися дані, які не вкладалися в цю струнку картину. Наприклад, на Близькому Сході знайшли викопні останки людини на зразок сучасного типу, але віком 90 тис. років. Звідки вони там взялися?

Ріс. А. Абдульманової. Джерело: д/ф «Тігірек: ескізи стародавньої історії «

Таких «підозрілих» первісних людей, яких стали знаходити не тільки на Близькому Сході, але і в інших частинах світу, стали називати «просунутими неандертальцями», ставлячи їх до безпосередніх попередників сучасних людей. Але найважливіше відкриття було зроблено з розвитком палеогенетики, яка почала вивчати викопну ДНК. З’ясувалося, що наш з вами підвид людини сформувався не 40 тис. років тому: цей процес йшов останні 200 тис. років і зовсім не так просто, як прийнято було вважати.

Кажуть, що досі є племена, які не навчилися добувати і використовувати вогонь. До якого ступеня розвитку вони можуть дійти? Чи могла людина вижити без вогню?

Вижити без вогню в умовах Сибіру, мабуть, не можна, але де-небудь в Африці — чому ні? До якогось еволюційного етапу людина могла цілком існувати без вогню. У нас є свідчення, що люди, які стоять на більш високих щаблях розвитку (денисівці, неандертальці), схрещувалися з представниками дуже архаїчного людства, наприклад, еректусами, які, можливо, і не користувалися вогнем. І все це відбувалося в цілком осяжному історичному минулому. Ймовірно, до того часу ці первісні люди могли зберегтися в якихось ізольованих місцях, на островах, а потім або влитися в загальний людський «колектив», або зникнути. Але не думаю, що на даний момент існують племена, які не використовують вогонь.

Від простого до складного

Коли «прямолінійний» підхід до еволюції людини змінився на комплексний «деревовидний», останній, у свою чергу, породив кілька точок зору. Згідно з однією з них, менш радикальною, людина дійсно вперше з’явилася в Африці, але дуже рано її покинула і розселилася по різних територіях, де потім і розвивалася сама по собі, незалежно від інших. Вчені, які дотримуються цієї мультирегіональної гіпотези, як правило, найбільш маститі фахівці, які спираються на дані «традиційних» наукових дисциплін (палеоантропології та археології).

Останнім часом широке поширення отримала друга теорія, згідно з якою всі люди «out of Africa». За моноцентричною теорією, «чорний континент» не тільки є батьківщиною найдавнішого населення планети, але і всі наступні хвилі міграції також виходили звідси, включаючи і людину сучасного типу, яка також з’явилася вперше саме в Африці і лише згодом заселила території Євразії, змішуючись з місцевими аборигенами, що проживають там на той момент.

Ріс. А. Абдульманової. Джерело: д/ф «Тігірек: ескізи стародавньої історії «

Мультирегіональна точка зору зараз підтверджується археологічними даними, згідно з якими практично в кожному регіоні ми бачимо поступовий, поступальний розвиток матеріальної культури стародавньої людини. А ось моноцентричну теорію підтримують дані природничих наук, насамперед палеогенетики. Але істина, як завжди, повинна бути десь посередині. У будь-якому випадку, всі вчені сходяться на думці, що людство зародилося в Африці. Наявність «африканської колиски» підтверджується як антропологічними, так і археологічними даними, в тому числі знахідками найдавніших кам’яних знарядь праці, вік яких становить понад 3 млн років.

За сучасними уявленнями, близько 2 млн років тому людина вперше покинула межі своєї африканської батьківщини і вийшла на простори Євразії. Цей крок дійсно зробив перший представник роду Homo — людина вміла, хоча в різних регіонах йому часто присвоюють «місцеві» імена. Наприклад, останки дев’яти особин одного з його різновидів, виявлені в Дманісі, в Грузії, віднесли до «людини грузинської». Втім, підстави для цього є: багато вчених вважають, що данісійські гомініни в своєму розвитку вже зробили крок від людини вмілої до більш просунутого (в морфологічному плані) підвиду Homo ergaster.

Поступово людина все далі і далі просувалася по територіях євразійського континенту аж до північних рубежів. Звичайно, мова йде не про спрямовану міграцію і не про натовпи, а про невеликі групи, які просувалися від одного місцезнаходження до іншого, наприклад, слідом за стадами тварин, на яких полювали.

Теорія походження та еволюції людини в свою чергу теж еволюціонувала. Просту «лінійну» модель змінили дві «деревовидні». Мультирегіональна модель (ліворуч) передбачає незалежне формування сучасної людини в різних регіонах планети, а моноцентрична (праворуч), що базується на вивченні стародавньої ДНК, наполягає на його африканському походженні при обмеженому схрещуванні з архаїчними людьми. По: (Gibbons, 2011)

Особливо відзначимо, що до нашого Алтаю «докотилися» нащадки першої хвилі розселення стародавніх людей, що відносилися до Homo erectus. Найбільш ранні свідчення перебування людини на території Північної Азії були виявлені недалеко від Денісової печери. Це добре датована первісна стоянка Карама віком не менше 800 тис. років! У 1980-х рр. була зроблена спроба на основі знахідок, зроблених в Якутії, обґрунтувати можливість більш раннього заселення Північної Азії, але якутські артефакти, на відміну від алтайських, досі служать предметом суперечки. У будь-якому випадку, тепер ми впевнені, що Сибір була залучена в процес первинного розселення людської популяції.

Наступне масове розселення людей за межі Африки відбулося набагато пізніше (близько 400-500 тис. років тому) і було пов’язано з розвиненими формами людини прямоходячої, більш відомої нам як «пітекантроп». Цього разу люди дісталися до ще більш далеких областей Євразії, включаючи Сибір. Саме з такою хвилею ми сьогодні пов’язуємо справжній розквіт у виробництві кам’яних гармат і навичках полювання на тварин. Ці первісні люди, які вже мали одяг і житло, були добре пристосовані до виживання в умовах середовища, набагато більш суворих, ніж африканські.

Зрозуміло, що поділ людських «результатів» на першу і другу хвилю — це умовність. Таким способом ми просто прагнемо виділити найбільш значущі події.

Якщо прийняти наше африканське походження, то виходить, що всі основні генетичні хвилі формувалися саме в Африці. Що було причиною цих міграцій?

Африку ще називають «котлом»: тут були хороші умови для розмноження. А що потім? Є такі поняття, як екологічна ніша і демографічний вибух. Коли людська популяція довгий час живе на одному місці, то вона вичерпує його ресурси, тим більше якщо ця група людей не виробляє, а тільки споживає. Звичайно, первісні люди не збиралися підкорювати Євразію, про яку й гадки не мали. Вони просто йшли туди, де їм було краще, що добре видно по стоянках, що відзначають шлях їх пересування. Всі вони розташовані в місцях зі знайомими їм екологічними умовами, рельєфом тощо. Те ж саме явище було виявлено і на Ангарі при вивченні пам’ятників неоліту. Якщо копати там річковий берег, то протягом кілометрів будуть знову і знову попадатися стоянки мисливців, які переміщувалися вздовж берега в міру того, як ресурси місцевої ділянки виснажувалися.

Відкриття «третьої людини»

Як уже було сказано, перші свідчення заселення Алтаю людиною датуються приблизно віком близько 800 тис. років. Потім йде значна «перерва»: судячи з усього, в період 600-300 тис. років тому на Алтаї і в цілому в Західному Сибіру люди не жили, швидше за все, через не дуже ласкавий клімат. Можливо, людська популяція, що мешкала тоді в цих широтах, була невеликою і могла зникнути в результаті дії біологічних законів.

Наступний точно відомий «форпост» людини на Алтаї — Денісова печера. Найнижчі стародавні шари відкладень на цій пам’ятці датуються віком близько 300 тис. років, тобто відносяться до другої глобальної хвилі міграції людини. З цього часу вся територія Алтаю активно і успішно освоювалася людиною.

Денісова печера — надійне сховище стародавньої історії Алтаю. Фото М. Шунькова

Саме з Денісовою печерою пов’язані воістину фантастичні знахідки нового підвиду людини, який був названий денисовцем, або людиною алтайським (Homo altaiensis). Дослідження в печері ведуться планомірно і дуже ретельно: за роки вивчення в печерних відкладеннях було знайдено безліч копалин кісток різних тварин, але антропологічні останки були поодинокі. Серед них і невелика кісточка — дистальна фаланга дитячого мізинця, виявлена в 2008 р. у східній галереї печери в шарі віком понад 40 тис. років, тобто вона належить часу передбачуваного переходу від неандертальця до людини сучасного типу.

У 2009 р. ця знахідка була віддана на дослідження в лабораторію фахівця з палеогенетики С. Паабо з Інституту еволюційної антропології Макса Планка (Лейпциг, Німеччина). З командою професора Паабо сибірські археологи вже співпрацювали раніше: німецькі дослідники проводили аналіз мітохондріальної ДНК останків, знайдених у печері Окладникова в горах Алтаю в Південному Сибіру, і довели, що вони належать неандертальцю.

Що стосується фаланги мізинця з Денісової печери, то археологи були впевнені, що кісточка належала вже не неандертальцю, а людині сучасного фізичного типу. Саме так свідчив напис на етикетці пакету, в якому знахідка потрапила до палеогенетиків. Забавно, що на виставці, що пройшла в 2017 р. і присвяченій «третій людині» і Денісовій печері, крім самої фаланги демонструвався і згаданий історичний пластиковий пакетик із збереженим «неправильним» написом.

Згідно з реконструкціями середовища проживання стародавніх людей, 50-70 тис. років тому клімат Алтаю був посушливим і відносно холодним. Основним заняттям людей було полювання на степових тварин, переважно бізонів. Вгорі — щелепа бізона з Чагирської печери. Фото С.Шнайдер

Першим сюрпризом, отриманим при вивченні ДНК з фаланги, стало її чудове збереження. Для палеогенетичних досліджень Денісова печера і весь регіон служать справжнім кладезем інформації, що пов’язано з унікальним кліматом як на Алтаї в цілому, так і в самій печері. В силу особливого температурного режиму органіка у відкладеннях місцевих печер зберігається дуже добре. Серед археологів навіть ходить жарт, що десь там може лежати і справжня мумія денисівця.

Головний же висновок, зроблений в результаті вивчення ДНК крихітної кісточки з Денісової печери, полягав у тому, що вона належала новому підвиду людини, про яку ніхто нічого не знав. Це стало для всіх справжнім шоком: як так, на дворі XXI ст., археологією та антропологією займаються вже не одне століття, і раптом на еволюційній сцені з’являється досконалий незнайомець!

Легендарна знахідка виявилася не єдиною. І хоча поховання денисівської людини в печері не було виявлено, дещо знайшлося: зуби і фрагмент черепної кришки. До речі, найчастіше зустрічається антропологічний матеріал на Алтаї — це саме кістки пальців, чому — невідомо. Можливо, їх відморожували і видаляли, або це було пов’язано з якимись ритуалами… У будь-якому випадку, ми поступово починаємо уявляти, як виглядав насправді наш герой. І нехай це поки фантазії, так як черепа «третьої людини» поки знайти не вдалося, але нам допомагають палеогенетики, які можуть сказати, якого кольору були очі у денисівців, яке волосся…

Кістяний ретушер — це перший інструмент, який використовується для виготовлення інших знарядь. Ретушер з Чагирської печери зроблений з кістки бізона. Фото О. Федорченка. Ріс. А. Абдульманової. Джерело: д/ф «Тігірек: ескізи стародавньої історії «

За знахідками з Денісової печери можна встановити, як уживалися між собою денисівці і неандертальці? Чи ворогували вони, чи це було мирне співіснування?

Судячи з того, які знаряддя праці створювали денисівці, ми можемо стверджувати, що свідчень присутності матеріальної культури неандертальців у Денисовій печері, швидше за все, немає. Звідки там їхні кістки? Можливо, денисівці їли неандертальців (що не виключено) або вступали з ними в шлюбні стосунки. Що ж стосується конфліктних ситуацій, то раніше існувала красива теорія, згідно з якою люди сучасного типу, вже зі сформованою культурою, прийшли в Європу, але ця територія була обжита неандертальцями, і прийшлі мігранти витіснили місцеве населення. Найбільш «пізні» неандертальці були виявлені якраз на периферії Європи — в Середземномор’ї, в Португалії, де вони і вимерли остаточно. Чи було це витіснення примусовим, шляхом збройних конфліктів і війни, зараз сказати складно. Однак мисливське спорядження, що було в людей сучасного типу, давало можливість вбивати собі подібних.

Одна кров

Дослідження зразків ДНК з кісткових останків денисівців показали, що це була не якась невелика популяція. Судячи з генетичного розмаїття, чисельність денисівців була навіть більшою, ніж алтайських неандертальців: мабуть, у кам’яному столітті саме денисівці становили основне населення Північної Азії.

Гени денисівців, як і гени неандертальців, сьогодні виявлені в багатьох сучасних людських популяціях. Цікавий той факт, що найбільша генетична спадщина людини алтайського виявлено в Меланезії: населення Папуа — Нової Гвінеї та аборигени Австралії до 6% своєї ДНК успадкували від денісівців. З чим це пов’язано, поки загадка, так як між Алтаєм і Океанією лежать величезні простори Китаю, а спроби витягти ДНК з виявлених там кісткових останків поки не увінчалися успіхом через її погане збереження. Тому поки неможливо відповісти на питання, яким чином гени денисівців виявилися сьогодні так далеко від Алтайських гір.

Але головне, що дало нам вивчення ДНК денисівця, — це розуміння, що всі первісні люди, які існували протягом історії людств, включаючи пітекантропа і неандертальця, були не самостійними видами, а підвидами Homo sapiens. Це принциповий момент, так як різні види при схрещуванні не дають фертильне потомство. Судячи ж з наявності спадщини денисівців і неандертальців у нашому геномі, всі ці представники первісного людства могли схрещуватися між собою, даючи повноцінне потомство.

Коли на території Сибіру вперше з’явилася людина сучасного фізичного типу?

На сьогодні ми відносно непогано вивчили культуру «сибірських» неандертальців і денисівців, але ось інформації по людині сучасного типу на Алтаї у нас небагато. Найраніша така знахідка на території Північної Азії — берцева кістка з Усть-Ішима (Омська область), датована віком 45 тис. років. Цікавий факт: аналіз ДНК цієї знахідки свідчив про відносно недавнє схрещення з неандертальцями, але не показав присутності генів денисівців. Можливо, схрещення з неандертальцями відбулося ще на початку розселення вихідної людської популяції, і сталося це, швидше за все, на території Близького Сходу. Але ця знахідка випадкова, ніяких супутніх артефактів поруч з нею не було виявлено, тому і час першої появи людини сучасного типу на території Сибіру, і його взаємодія з денисівцями і неандертальцями поки залишаються таємницею.

На користь цього твердження свідчать й інші вражаючі знахідки з Денісової печери. Наприклад, в тому ж шарі, що і знайдена фаланга денисівської дівчинки, була виявлена викопна фаланга пальця ноги, яку попередньо класифікували як останки денисівської людини. Але палеогенетичний аналіз показав, що мова йде про неандертальця! А в результаті дивовижної збереження цієї ДНК вперше в світі вдалося відновити повний геном неандертальця.

Завдяки спільним зусиллям археологів, антропологів і палеогенетиків вже зараз ми знаємо, що було кілька «епізодів» схрещування між денисівцями і неандертальцями, між неандертальцями і людиною сучасного типу. Крім того, вивчення палеогенетичного матеріалу з Денісової печери показало, що в більш пізній (в масштабах кам’яного століття, звичайно) час мало місце схрещування з ще більш архаїчною за походженням популяцією. Імовірно, це були нащадки еректусів, які дожили в укромних куточках Євразії.

Зуб неандертальця в культурному шарі. Чагирська печера. Фото С. Шнайдер.

Крім цього дуже цікавого і повного загадок сюжету з міжгруповим схрещуванням зараз активно уточнюється і історія появи неандертальців на сибірських теренах. Недавні відкриття в Чагирській печері, дані повторного аналізу антропологічних і археологічних матеріалів з печери Окладникова, а також результати аналізу ДНК неандертальців з Денісової печери говорять про те, що і неандертальці на Алтаї були різні, і приходили вони сюди не один раз з різних куточків Старого світу.

Що ж спричинило цих стародавніх людей у Сибір? Як вони вживалися з людськими популяціями, укоріненими тут раніше? Чому досі на Алтаї не виявлені останки ранніх людей сучасного типу? Невже ті найдавніші предмети палеолітичного мистецтва (підвіски, намистини тощо), виявлені в Денісовій печері, були також виготовлені денисівцями? Якщо останнє вдасться довести, це може стати сенсацією ще більш резонансною, ніж саме відкриття денисівців.

Чим більше ми отримуємо нових даних, тим, з одного боку, нам стає зрозуміліше наше минуле, а з іншого — це породжує все нові загадки…

На цій моделі представлені можливі генні потоки в людській популяції в пізньому плейстоцені. Показано напрямок і оціночну величину передбачуваних подій. Пунктирна лінія вказує вливання в сучасний геном денисівців, яке могло відбуватися як один раз, так і неодноразово. По: (Prüfer et al., 2014)

Завдяки останнім антропологічним відкриттям, в першу чергу знахідці денисівської людини на Алтаї, еволюція сучасної людини представляється не «лінією» і навіть не «деревом». Наше родоводне древо — це густий «куст» з дуже сильно переплітаються гілками.

Дуже наочно існує сьогодні уявлення еволюції людини у вигляді «потоків, що переплітаються». Згідно з цим поглядом є основне русло річки, від якого йдуть протоки. Деякі з них можуть десь загубитися, а десь несподівано пробитися і влитися в інший. Про одні людські потоки ми сьогодні знаємо вже багато, але, судячи з даних палеогенетики, можуть знайтися й інші, поки безіменні, але які також зможуть внести свій внесок в океан сучасного людства.

Напевно, якби зараз проводилися розкопки в тих місцях, де свого часу були знайдені найраніші археологічні знахідки, то вони дали б набагато більше інформації. Наприклад, та ж фаланга денисовця: якби її знайшов Дюбуа, вона була б марною. Можливо, і зараз варто щось залишити на майбутнє, до кращих часів?

Китайська мудрість говорить: сиди на березі річки, і труп твого ворога пропливе повз тебе. Можливо, і великі відкриття можуть бути зроблені в результаті бездіяльності… Дійсно, рухатися вперед треба, але щось потрібно і залишати. Наприклад, один час була поширена така методика вивчення невеликих печер, коли вони буквально повністю викопувалися. Перевага цього методу в тому, що на основі всіх знахідок можна було будувати інтерпретації, де і як людина їла, спала, запалювала вогонь… У разі великого пам’ятника ми таким чином отримаємо хорошу комплексну картинку. Але раптом ми сьогодні все викопаємо, а через 10 років винаходять диво-прилад, який зможе безпосередньо в печері відтворювати голографічне зображення того, що тут колись відбувалося… Тут важливо дотримуватися балансу, як у підручнику польової археології, згідно з яким при вивченні пам’ятки потрібно залишати ділянку для майбутніх контрольних розкопок. Тому копати треба, але і щось залишати теж необхідно.

Література1

. Паабо С. Неандерталець. У пошуках зниклих геномів. М.:АСТ, Corpus, 2017. 416 ц.2

. Соколов А. Міфи про еволюцію людини. М.:Альпіна нон-фікшн, 2015. 390 ц.3.

Gittelman R. M., Schraiber J. G., Vernot B. et al. Archaic hominin admixture facilitated adaptation to Out-of-Africa environments // Curr. Biol. 2016. V. 24. P. 3375–3382.4.

Schlebusch C. M., Malmström H., Günther T. et al. Southern African ancient genomes estimate modern human divergence to 350,000 to 260,000 years ago // Science. 2017. V. 358. № 6363. P. 652–655.5.

Simonti C. N. Vernot B., Bastarache L. et al. The phenotypic legacy of admixture between modern humans and Neandertals // Science. 2016. V. 351. N. 6274. P. 737–741.6.

Timmermann A., Friedrich T. Late Pleistocene climate drivers of early human migration // Nature. V. 538. N. 7623. P. 92–95.