Що таке фізіогноміка і чи можна вгадати характер людини по його обличчю

Актуальне Перегляди: 27

Цей метод зародився ще в Античності, а зараз переживає новий зліт популярності.

  • Що таке фізіогноміка
  • Як зародилася і розвивалася фізіогноміка
  • На чому заснована фізіогноміка
  • Чому фізіогноміка сьогодні переживає новий виток популярності


Що таке фізіогноміка

Фізіогноміка (від давньогрецьких слів, що означають «природа» і «витлумачувач») — це техніка Physiognomy. Merriam ‑ Webster визначення темпераменту і характеру за зовнішнім виглядом людини.

У більш широкому розумінні — це метод «читання по обличчю», з’ясування стану здоров’я і передбачення долі, своєрідний вид ворожіння Physiognomy. Britannica . У такому вигляді фізіогноміку часто порівнюють з астрологією та іншими езотеричними практиками.

У деяких варіаціях фізіогномісти вивчають Паршукова Л. П., Карлишев В. М., Шакурова З. А. Фізіогноміка. — Ростов ‑ на ‑ Дону, 2004 не тільки обличчя людини, але і її міміку, жести, поставу, будову тіла і причіску.

Як зародилася і розвивалася фізіогноміка

Фізіогноміка як метод визначення темпераменту за зовнішнім виглядом виникла Physiognomy. Britannica давно. Наприклад, вона була складовою частиною давньогрецької практичної психології: ще Піфагор міг The Attic Nights of Aulus Gellius. With An English Translation. John C. Rolfe. — Cambridge, London, 1927 відмовитися взяти в учні людину, яка не виглядала обдарованою.

Деякі дослідники вважають Physiognomy. Britannica Арістотеля автором першого відомого трактату з фізіогноміки, але, швидше за все, це був Brennan, T. C. Review of [Aristoteles] Physiognomonica, edited by S. Vogt. Classical World один з його послідовників. Шість глав цієї праці присвячені The works of Aristotle. Clarendon Press. 1913 визначенню за зовнішнім виглядом уподобаного методу навчання, рис характеру, достоїнств і слабкостей. Автор зіставляв Jenkinson J. Face facts: a history of physiognomy from ancient Mesopotamia to the end of the 19th century. The Journal of biocommunication обличчя людей з мордами різних тварин і стверджував, наприклад, що ніс з товстим кінчиком — ознака бездушності, гострі носи належать запальним натурам, а великі і широкі говорять про великодушний характер.

Увага також приділялася розміру голови та формі особи в цілому. Так, автор вважав, що люди з великою головою схильні до підлості; ті, у кого маленьке обличчя, володіють стійкістю, широколиці часто дурні, а круглолиці відрізняються хоробрістю.

Фізіогноміка при цьому використовувалася для постановки медичних діагнозів і передбачення майбутнього. Також вона була пов’язана з концепцією Піфагора про чотири темпераменти (сангвінік, флегматик, холерик і меланхолік), що залежать від переважання певної рідини в теле — крові, флегми, жовчі або чорної жовчі.

Після епохи Античності фізіогноміка знову стала Jenkinson J. Face facts: a history of physiognomy from ancient Mesopotamia to the end of the 19th century. The Journal of biocommunication популярною тільки в XVI столітті. Лікарі, філософи та вчені того часу, як і їхні попередники, шукали ключі до розгадки людського характеру. Але якщо антична фізіогноміка в основному описувала особистість, то пізньосередньовічні автори приділяли більше уваги Jenkinson J. Face facts: a history of physiognomy from ancient Mesopotamia to the end of the 19th century. The Journal of biocommunication її астрологічній і передбачувальній сторонам.

Вже тоді перебували і критики фізіогноміки. Наприклад, Леонардо да Вінчі писав Leonardo (da Vinci), Chastel A. Leonardo on Art and the Artist. Courier Corporation. 2002, що фізіогноміка і хіромантія не мають ніякого відношення до істини. Це, втім, не заважало йому стверджувати, що запальним людям властиві зморшки між бровами.

Одним з головних фізіогномістів тієї епохи був Jenkinson J. Face facts: a history of physiognomy from ancient Mesopotamia to the end of the 19th century. The Journal of biocommunication італійський вчений Джамбаттіста делла Порта. Його називають батьком фізіогноміки, а до ідеї визначення особистісних рис за зовнішнім виглядом Джамбаттісту підштовхнули заняття алхімією.

Ілюстрація з книги Джамбаттисти делла Порти De Humana Physiognomonia. Зображення: Historical Anatomies on the Web

Ілюстрація з книги Джамбаттисти делла Порти De Humana Physiognomonia. Зображення: Historical Anatomies on the Web

Ілюстрація з книги Джамбаттисти делла Порти De Humana Physiognomonia. Зображення: Historical Anatomies on the Web

Ілюстрація з книги Джамбаттисти делла Порти De Humana Physiognomonia. Зображення: Historical Anatomies on the Web

Ілюстрація з книги Джамбаттисти делла Порти De Humana Physiognomonia. Зображення: Historical Anatomies on the Web

Ілюстрація з книги Джамбаттисти делла Порти De Humana Physiognomonia. Зображення: Historical Anatomies on the Web

Ілюстрація з книги Джамбаттисти делла Порти De Humana Physiognomonia. Зображення: Historical Anatomies on the Web

Ілюстрація з книги Джамбаттисти делла Порти De Humana Physiognomonia. Зображення: Historical Anatomies on the Web

Найбільшу ж популярність фізіогноміка набула Wiseman R., Highfield R., Jenkins R. How your looks betray your personality. Археолог Scientist у XVIII-XIX століттях. Особливу роль у цьому зіграла Jenkinson J. Face facts: a history of physiognomy from ancient Mesopotamia to the end of the 19th century. The Journal of biocommunication книга «Нариси фізіогноміки» швейцарського філософа Йоганна Каспара Лафатера. У цій чотиритомній роботі містилася докладна інструкція з «прочитання» основних частин особи. Також Лафатер вважав, що фізична краса — це ознака краси духовної, і пропонував тлумачити зморшки на обличчі людини, як хіромант пояснює лінії на долоні.

У XIX столітті фізіогноміку намагалися Physiognomy. Britannica використовувати для виявлення потенційних злочинців, але безуспішно.

Так, італійський психіатр і кримінолог Чезаре Ломброзо вважав Simon M. Fantastically Wrong: The Scientist Who Seriously Believed Criminals Were Part Ape. WIRED, що злочинці — це еволюційно нижчий щабель, тому вони більше схожі на мавп, ніж на людей. Ломброзо порівнював риси осіб передбачуваних лиходіїв з характерними ознаками представників «дикунських» племен.

Свого часу фізіогноміка мало не змінила історію науки. Молодого Чарльза Дарвіна через форму його носа міг The life and letters of Charles Darwin, including an autobiographical chapter. Volume 1. London. 1887 не взяти в навколосвітню експедицію капітан Роберт Фіцрой, який захоплювався теорією Лафатера. «Врятував» натураліста його високий лоб, який нібито говорить про розвинений інтелект. У цій подорожі великий біолог заклав основи своїх майбутніх відкриттів — теорії еволюції та природного відбору.

Пізніше, коли виявився зв’язок фізіогноміки з френологією (концепцією про залежність психіки людини від будови черепа), що набула поганої слави через підтасовування підсумків експериментів, популярність «читання осіб» стала Wiseman R., Highfield R., Jenkins R. How your looks betray your personality.   Scientist спадати. Вже в 1920-ті роки результати застосування фізіогноміки оцінювалися негативно Social Attributions from Faces: Determinants, Consequences, Accuracy, and Functional Significance. Annual Review of Psychology : було вперше доведено, що опис характеру за зовнішністю може призводити до вкрай суперечливих висновків.

Проте це не завадило поширитися Burguete M. Science Matters: Humanities as Complex Systems. World Scientific. 2008 концепції психо ‑ фізіогноміки Карла Хютера. Його теорія передбачала, що можна змінити свій характер в кращу сторону за допомогою спеціальної дієти і фізичних вправ.

На чому заснована фізіогноміка

Фізіогномічний аналіз може Паршукова Л. П., Карлишев В. М., Шакурова З. А. Фізіогноміка. Ростов ‑ на ‑ Дону, 2004 базуватися на:

  • зв’язку зон особи з часом року і навколишнім середовищем;
  • зіставленні рис обличчя з астрологічними знаками;
  • геометрії окремих частин особи.

Як вважають прихильники теорії, кожен може виявити деякі риси характеру людини за її зовнішністю, навіть не володіючи спеціальними знаннями. Саме тому ми нібито здатні робити правдиві висновки про особистість абсолютно незнайомих людей.

Фізіогномісти, як правило, ділять Паршукова Л. П., Карлишев В. М., Шакурова З. А. Фізіогноміка. — Ростов ‑ на ‑ Дону, 2004 особа на три зони (проте існують й інші варіанти розмежування):

  1. Інтелектуальна — лоб.
  2. Емоційна — брови, очі, ніс, верхня частина щік.
  3. Вітальна (енергетична, «жива») — губи, підборіддя і вилиці.

Якщо при вимірі всі ці частини рівні, вважається Паршукова Л. П., Карлишев В. М., Шакурова З. А. Фізіогноміка. Ростов ‑ на ‑ Дону, 2004, що людина живе в гармонії між вітальною, емоційною та інтелектуальною сферами.

Сучасні фізіогномісти шукають способи зробити свої методи більш Wiseman R., Highfield R., Jenkins R. How your looks betray your personality. Археолог Scientist обґрунтованими з наукової точки зору. Вони проводять психологічні дослідження та експерименти (про них нижче), створюють Face-reading AI will be able to detect your politics and IQ, professor says. The Guardian системи автоматичного визначення характеру і темпераменту, навіть сексуальної орієнтації і політичних поглядів по обличчю.

Втім, фізіогноміка в її стародавньому, магічному розумінні теж нікуди не зникла. Фахівець у цій галузі знань може цілком серйозно пропонувати Simon M. Fantastically Wrong: The Silly Theory That Almost Kept Darwin From Going on His Famous Voyage. WIRED жінкам вибирати в якості партнерів чоловіків з великим носом, який нібито говорить про фінансову забезпеченість.

Чому фізіогноміка сьогодні переживає новий виток популярності

Фізіогноміка як передбачувальна концепція — це визначено псевдонаука The Cambridge History of Science: Volume 4, Eighteenth‑Century Science. Cambridge University Press. 2003, що стоїть в одному ряду з астрологією або алхімією. Набагато цікавіше те, що сучасна наука доходить висновку, що кожна людина більшою чи меншою мірою фізіогноміст, при цьому іноді досить успішна у своїх висновках.

Наші уявлення про зв’язок зовнішності з внутрішнім світом сильні досі. І вони глибоко проникли в популярну культуру: в анімації та кіно ми часто бачимо дурних або злих персонажів, які при цьому потворні Waldorf S. Physiognomy, The Beautiful Pseudoscience. Getty Iris Blog .

Дослідження показують, що для складання першого враження про людину нам достатньо Willis J., Todorov A. First impressions: making up your mind after a 100‑ms exposure to a face. Psychological science від 0,1 до 0,5 секунди, а за іншими даними, вистачить і 0,04 Social Attributions from Faces: Determinants, Consequences, Accuracy, and Functional Significance. Annual Review of Psychology секунди. Тобто, щоб зрозуміти, подобається нам людина чи ні, потрібна лише мить. І подолати перше враження потім буде непросто Klein N., O’Brien E. The Tipping Point of Moral Change: When Do Good and Bad Acts Make Good and Bad Actors? Social Cognition .

При цьому ми дійсно можемо Little A. C., Perret D. I. Using composite face images to assess accuracy in personality attribution. British Journal of Psychology вгадувати деякі риси характеру, такі як відповідальність і екстраверсія, за зовнішністю людей.

Справа в тому, що певні особливості особи, судячи з усього, дійсно пов’язані з поведінкою. Так, вчені виявили, що у чоловіків з широким і недлінним обличчям рівень тестостерону і схильність до агресії вище

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *