Боязнь нового більш властива стрессованим косулям

Ріс. 1. Європейська косуля. Фото з сайту commons.wikimedia.org

Неофобія — острах нового — часто заважає тваринам (та й людині) пристосовуватися до нових умов, що змінилися. Дослідження поведінки європейських козуль (Capreolus capreolus) в неволі показало, що у цих тварин неофобія пов’язана з низкою інших індивідуальних особливостей поведінки. Особи, які побоюються нових, незнайомих предметів, виявилися більш стрессованими і менш емоційними. Це своєрідні «пасивні невдахи», які уникають будь-яких змін у звичному для них середовищі.

Фобія — це ірраціональний неконтрольований страх, який відчувається в присутності (або в очікуванні) якогось відомого подразника. Список людських фобій обчислюється багатьма десятками. Подібні страхи є і у тварин — принаймні, у птахів і ссавців. До них, зокрема, належить неофобія (див. Neophobia) — острах або обережне ставлення до нових, раніше не зустрічаних предметів або явищ. Протилежність неофобії — схильність до обстеження і вивчення всього нового.

Неофобія і схильність до вивчення нового властиві різним особинам різною мірою: одні більш неофобні, а інші швидше схильні до дослідження незважаючи на потенційну небезпеку незнайомих об’єктів. Це, наприклад, легко побачити, вивісивши годівницю для птахів у лісі, де буває мало людей. Годівниця в даному випадку — незнайомий для птахів предмет. Але в ній є корм, так що, безсумнівно, вона представляє інтерес. Поспостерігавши, можна помітити, що одні особи наважуються підлетіти першими. А інші особини того ж виду, яким неофобія більш властива, довго не наважуються наблизитися.

У зоології термін «неофобія» прижився вже давно: це явище вивчається у птахів і ссавців. Характеризуючи ступінь неофобії цієї особини, вчені зазвичай оцінюють її реакцію на незнайомий об’єкт. Дослідження неофобії у тварин, можливо, можуть пролити світло і на її особливості у людини, тому цікаво, як ступінь вираженості неофобії пов’язаний з іншими рисами характеру. «Характер» у науках про поведінку тварин позначають терміном «індивідуальність» (див. Personality in animals), маючи на увазі поведінкові та фізіологічні (гормональні) особливості цієї особи. Вивчають неофобію у тварин поки тільки в неволі. Особливо багато даних отримано на лабораторних або домашніх тварин. Так, для мишей і щурів (R. F. Benus et al., 1987. Individual Differences in Behavioural Reaction To a Changing Environment in Mice and Rats), а також домашніх свиней (M. J. Hessing et al., 1994. Individual behavioral and physiological strategies in pigs) було показано, що більш активні і агресивні особини менше бояться всього нового.

Нові цікаві дані про зв’язок неофобії з твариною індивідуальністю отримала група французьких дослідників. Основним їхнім завданням було зрозуміти, чи є зв’язок індивідуального ступеня неофобії тварини з рівнем стресу, який вона відчуває, — поведінковою або філіологічною реакцією на стресові подразники, наприклад упіймання або утримання в неволі. У зоології рівень стресу оцінюють, вимірюючи концентрацію в крові деяких гормонів (основний з них — кортизол) або інших речовин, що виробляються у відповідь на дію стрессуючих факторів. Аналізована речовина вибирається залежно від цілей дослідження: якщо потрібно вивчити хронічний стрес, визначають рівень одних речовин, якщо вчених цікавить стресу короткочасний, звертають увагу на інші речовини.

Об’єктом дослідження були обрані звичайні (або європейські) козулі (Capreolus capreolus), що живуть в розпліднику в 30 км від Тулузи (Франція). Всього в роботі використовували 21 тварину. Косулі містилися в великих (площею 5000 м²) загонах поодинці (дорослі самці) або групами по двоє-шестеро (дорослі самки і молодняк). Хоча до людини звірі звикли, на близький контакт вони не йшли і корм з рук не брали.

Експерименти проводили протягом двох років, по дві сесії (листопад і лютий) в кожен рік. Було обрано саме ці місяці, оскільки вони не потрапляли на шлюбний період і час вигодовування дитинчат. У кожну сесію досліди проводили протягом 10 днів, по 7 годин спостережень кожен день. Перші 5 днів були контрольним періодом, другі 5 — тестовим (досвід), коли у вольєр поміщали новий об’єкт. Як об’єкт використовували зроблені з полістиролу геометричні фігури яскравих кольорів (квадрат, куля, піраміда), які зміцнювали біля годівниці.

Самі досліди проводили таким чином. За кілька годин до початку спостережень з вольєра прибирали годівницю, щоб косулі встигли зголодніти. Потім її повертали назад (контрольні 5 днів) або разом з годівницею у вольєр поміщали яскраву фігуру (дні дослідів). Те, що відбувається, знімали на камеру. Потім підраховували (1) час, через який ця косуля підійде до годівниці (затримка годування) і (2) кількість підходів до годівниці з метою з’їсти що-небудь в одиницю часу (ефективність годування). Всі особини (якщо у вольєрі їх було більше однієї) були індивідуально розпізнавані і мали клички.

За два тижні до початку кожної сесії у козуль брали кров. Досліджували кілька параметрів її складу, проте в цій роботі використовували лише один — концентрацію фруктозаміну (продукту з’єднання глюкози з білками крові). Це дозволило оцінити рівень цукру в крові за два тижні, що передують процедурі забору. Цукор у крові відображає рівень хронічного стресу: чим більше цукру, тим сильніший стрес (див. Yasuhiro Tahara and Kenji Shima, 1995. Kinetics of HbA1c, Glycated Albumin, and Fructosamine and Analysis of Their Weight Functions Against Preceding Plasma Glucose Level). Треба відзначити, що цей показник стабільний, тобто дана особина, наприклад, завжди демонструвала підвищений рівень фруктозаміну. А концентрацію гормонів (наприклад, кортизолу) не вимірювали тому, що та пов’язана з сьогочасним станом організму і не дає потрібної усередненої оцінки за якийсь проміжок часу.

Протягом декількох років відзначали також поведінку козуль у неволі. Для цього дивилися, як тварини поводяться, будучи спійманими для обстеження. Відзначали, по-перше, звуки дискомфорту (1 — тварина видає їх, 0 — не видає). По-друге, фіксували поведінку тварин при затриманні (1 — відбиваються і важко дихають, 0,5 — тільки важко дихають, 0 — поводяться спокійно). Такі дані збирали багаторазово.

Виявилося, що кожна конкретна косуля поводилася щоразу приблизно однаково. У роботі кожну особину характеризували усередненою сумою зазначених вище балів. Наприклад, одна особина отримує оцінку 0 — значить, вона переносить упіймання зовні спокійно, а інша «заробляє» 2 бали, тобто активно реагує і чинить опір.

Рис, 2. Індивідуальні відмінності в ефективності годування в контрольні дні (показано сірим) і дні досвіду (показано чорним). Гуртки — усереднені значення показника за кілька сесій спостереження, «вуса» (відрізки, що виходять зверху і знизу кожного гуртка) — розкид показника, його мінімальні і максимальні значення. Ефективність годування = відношення числа відвідувань годівниці, в які косуля їла, до загальної кількості відвідувань годівниці. Чим більше розрізняється ефективність годування конкретної особини в ці два періоди, тим більше ця косуля схильна до неофобії. Наприклад, неофобами можна вважати Isabelle, Jambon і деяких інших. А ось на поведінку Oural нові предмети фактично не впливають — можна вважати, що неофобії в цьому випадку немає. Малюнок з обговорюваної статті в Animal Behaviour

З’ясувалося, що неофобія у козуль не пов’язана ні з підлогою, ні з віком, зате розрізняється у різних особин (рис. 2). Так, у «небоязливих» ефективність годування практично не відрізнялася в контролі і досвіді. Виявилося також, що ефективність годування для кожної особини стабільна: наприклад, схильні до неофобії козулі завжди рідше підходять до годівниці, а не тільки в якусь одну сесію. Це давало гарантію, що зв’язок між «боязливістю» та іншими індивідуальними рисами, якщо він виявиться, буде не випадковим.

Далі потрібно було з’ясувати, як неофобія («боязливість») пов’язана з рівнем фруктозаміну і оцінкою поведінки в балах. Виявилося, що відмінність в ефективності годування між досвідченими і контрольними днями тим нижче, чим більше балів в оцінці поведінки даної особи (рис. 3, ліворуч), а відмінність у затримці годування між тими ж періодами позитивно корелює з концентрацією фруктозаміну (рис. 3, праворуч): чим рівень фруктозаміну вищий, тим більше часу косуля боїться підходити до годівниці в присутності нового незнайомого предмета. Це означає, що більш «боязкі» козулі поводяться в неволі зовні спокійно і пасивно, але при цьому вони більш стрессовані.

Рис, 3. Ліворуч: зв’язок рівня відмінностей (між контролем і досвідом) в ефективності годування з оцінкою поведінки в неволі в балах. Розрахунок ефективності годування проводили як для рис. 2. Праворуч: зв’язок рівня відмінностей у затримці годування з концентрацією фруктозаміну в крові. Малюнок з обговорюваної статті в Animal Behaviour

Отже, які ж вони — неофоби, що стоять всього нового? Насамперед, це особи, які перебувають у хронічному стресі: найбільше рівень неофобії був у тих, у кого в декількох сесіях виявили підвищену концентрацію фруктозаміну в крові. Крім того, неофоби більш пасивні: вони не намагаються активно протистояти різним обставинам (наприклад, не вириваються, коли вчені їх оглядають). Поки не ясно, чи застосовні ці висновки до інших тварин і людини. Але це здається дуже ймовірним.

Джерело: Chloé Monestier, Nicolas Morellet, Hélène Verheyden, Jean-Michel Gaillard, Eric Bideau, Anaïs Denaihac, Bruno Lourtet, Nicolas Cebe, Denis Picot, Jean-Luc Rames, A. J. Mark Hewison. Neophobia is linked to behavioural and haematological indicator of stress in captive roe deer // Animal Behaviour. 2017. V. 126. P. 135–143.

Про стрес у тварин і людини див. також:

1) Дмитро Жуков «Похвала стресу», «Хімія і життя» № 11, 2015

.2) Стійкість до стресу пов’язана з особливостями периферичної імунної системи, «Елементи», 07.11.2014

.3) Раки теж тривожаться, «Елементи», 20.06.2014

.4) Як клітини обирають шлях порятунку при стресі, «Елементи», 19.06.2013

.5) Стрес допомагає впоратися зі шкідливими мутаціями, «Елементи», 17.01.2012

.6) Городяни реагують на стрес не так, як сільські жителі, «Елементи», 02.07.2011

.7) Що турбує великих піщанок, «Елементи», 31.03.2006.

Олексій Опаєв