Книги «Філософія, порно і котики»: Уривок зі збірки есе Стої

У видавництві «Individuum» виходить книга «Філософія, порно і котики» — збірка есе порноактриси Стої (переклад Аліни Адирхаєвої, редактура Ольги Страховської). Її тексти були опубліковані в The New York Times, Vice, The Guardian і безлічі інших видань — частина з них згодом увійшла і в книгу. В есі Стоя міркує про свою роботу і порноіндустрії в цілому, етику і безпеку, відносини з людьми та багато іншого. Ми публікуємо два есе зі збірки.

Гоооооленька

20 жовтня 2015

Закон Мерфі (він же закон підлості: «Якщо якась неприємність може статися, вона відбувається». — Прим. ред.) про неналежну Поведінку говорить: «Якщо у вас є звичка оголюватися на людях, то рано чи пізно всі ваші родичі — включаючи тих, з ким у вас менше спільного в ДНК, ніж у шимпанзе з каракатицею, — натраплять на свідчення ваших витівок».

Моя бабуся — дуже розумна жінка, і я цілих три роки примудрялася йти від питань, чим я заробляю на життя. Ні, я чесно збиралася їй все розповісти, поки вона не побачила що-небудь про мене по телевізору або в газеті, але тільки коли буду готова. Чомусь кожен раз виявлялося, що я буду готова коли завгодно, тільки не зараз.

Так що її дзвінок застав мене зненацька. «Твоя мама сказала, що ти працюєш кимось на зразок моделі. Не знаю, что это значит, если бы ты работала обычной моделью, она бы прямо так и сказала, да и по росту ты не подходишь… Без образ, мила. Чим ти насправді займаєшся? «

Я дуже сильно пошкодувала, що не встигла обговорити з мамою, що робити, і що у мене немає залізобетонного приводу повісити трубку. Мобільний зв’язок, зазвичай досить паршивий, тут, як на зло, працював ідеально.

Мені стало не по собі. А що, якщо мені не вдасться її заспокоїти, у неї трапиться серцевий напад і я стану бабулевбивцею? Чи вона перестане зі мною спілкуватися?

І головне — як пояснити, що в наші дні означає бути порноактрисою, жінці, яка не вміє користуватися мобільником і досі зберігає друкарське приладдя, що залишилися з часів її роботи в рекламі?

— Ну, е-е-е, пам’ятаєш Бетті Пейдж і пінап? Ось це щось на кшталт пінапу, але відвертіше. Типу без одягу.

— О-о-о-о, так ти знімаєшся гооооленькою?

Або у мене були слухові галюцинації, або вона виголосила це схвальним тоном.

— Так, мем. Тільки, розумієш, за останні півстоліття поп-культура трошки змінилася, так що я прямо займаюся сексом з людьми, і все це знімають на відео.

— У кінооо! Тобі подобається?

— Це весело! І цікаво. Я роблю тільки те, що хочу, і з тими, з ким хочу. Нічого жахливого.

— А, ну тоді добре. Я рада, що ти займаєшся тим, що тобі до душі.

Раз вже розмова складалася так вдало, я вирішила розставити всі крапки над i:

— Тільки, напевно, мені треба тобі ще дещо розповісти.

— Ой.

Моя бабуся не тільки розумна, але й неймовірно експресивна. Знаєте, за правилом Меграбяна все наше спілкування на 93% невербальне. Так от, у випадку моєї бабусі це 99% — більшу частину вона передає інтонацією. Те, як вона вміє розтягувати гласні, — це окреме шоу.

Конкретно це «Оу» зародилося десь у далеких краях цікавості, перевалило через гірський хребет «ну-що-ще» і затихло на рівнині «гаразд-говори».

— Я взяла твоє ім’я як псевдонім. Ну, спрощену американізовану версію. Точніше, його частина.

— Віра? Не дуже-то сексуально.

— Ні, мем. Тобто Віра, можливо, і непоганий варіант, з нинішньою модою на необурлеск… Але я взяла «Стоячи».

— Оу? Ой.

Перше «Оу» було здивованим, а друге висловлювало куди менше ентузіазму. У мене в голові розверзлася безодня «о-оу». Здається, стукіт мого серця було чути навіть на тому кінці дроту. Я стала судорожно копирсати лівою рукою нитки в подолі сорочки і розхвилювалася, що це зі мною зараз трапиться серцевий напад, а я навіть не встигну викурити останню сигарету. Я підпалила її, затягнулася, видихнула, знову затягнулася і знову видихнула. Нарешті, мої нерви не витримали:

— Бабуся?

— Я тут просто подумала… Сподіваюся, ніхто з наших хлопців у будинку престарілих не прийме мене за тебе і не спробує закинути мені ноги за голову. У мене-то гнучкість вже не та.

Наскільки я зрозуміла, після смерті свого останнього чоловіка вона обзавелася відразу трьома бойфрендами, тому що одного їй було недостатньо. Мій непростий і драматичний камінг-аут перед бабусею перетворився на фарс. Що ж, якщо ген розпусти передається у спадок, то в нашій родині він точно є.

Ратушні збори секс-працівників

18 червня 2018

(Ратушне зібрання — зустріч місцевих політиків з виборцями в міській ратуші. — Прим. ред.).

Хтось одягнений у футболку з купою портретів Франсуа Сагата (французький актор, який знімається в гей-порно. — Прим. ред.) і відрізаними рукавами пробирається крізь натовп; судячи з його цілеспрямованого руху, це хтось із організаторів. Я перебуваю на перших ратушних зборах для секс-працівників, які проходять в Куїнсі, Нью-Йорк, за участю Сураджа Патела — кандидата від демократів, який балотується в конгрес.

Минулої ночі у мене почалися місячні, тому сиджу вся скрючившись, щоб живіт не так хворів. Але ніякий ПМС не міг би змусити мене пропустити цей захід. Втім, сподіваюся, моє безрецептурне знеболювальне скоро подіє — дуже хочеться не упустити нічого з дискусії.

Під час вступної частини, в якій беруть участь активісти, які виступають за права секс-працівників, адвокати і волонтери, Сейенн Дорошоу (американська активістка, борець за права трансгендерних людей і секс-працівників. — Прим. ред.) нагадує, що нам важливо стояти один за одного, підтримувати зв’язок і бути в курсі того, що все роблять. Лунають оплески — поки що найгучніші. По суті, ми голосуємо руками.

Сурадж заводить мова про те, як знизити ризики і шкоду в нашій професії. Лорелей Лі, чарівна блондинка, що сидить поруч зі мною на дивані, подається вперед. Вважаю, всім присутнім цікаво, що з цього приводу думає політик. ПМС заважає мені все запам’ятати, і я ще не почала нічого толком записувати, але, судячи з бавовни, почуте всім подобається.

Хтось запитує Сураджа, яким чином він збирається покінчити зі стигмою навколо секс-роботи і людей, які нею займаються, — він згадував це трохи раніше. Він відповідає, що має намір прислухатися до думки спільноти і доносити її до широкої аудиторії і законодавців. Каже, що найсерйозніші проблеми — це масові арешти і важкі фінансові умови. Якщо з ними покінчити, то і можливостей для експлуатації в секс-роботі стане куди менше. Сурадж підкреслює, що заходи, подібні до цих зборів, — це можливість зрушити ситуацію з мертвої точки, бути почутими по-справжньому.

Йому ставлять питання про секс-роботу та інвалідність. Сурадж самокритично визнає, що не додумався включити цю тему до порядку денного, і узагальнює, що кожен повинен мати право на охорону здоров’я і медичну допомогу.

Хтось з оргкомітету спільноти нагадує Сураджу, що той, подобається йому це чи ні, уособлює рух проти FOSTA (Allow States and Victims to Fight Online Sex Trafficking Act — закон, що посилює контроль над онлайн-майданчиками і передбачає покарання для власників сайтів, що сприяють секс-трафікінгу. У підсумку ініціатива вдарила по секс-працівницях, оскільки багато сайтів відмовилися надавати їм майданчик. Закон викликав масове обурення і протести. — Прим. ред.), лунають смішки.

Хтось запитує, що Сурадж збирається робити, якщо програє. Чи буде він як і раніше заступатися за наші права? Той жартує, що продовжить за них боротися, але спочатку візьме відпустку на місяць.

Але потім відповідає всерйоз. Що спробує зрозуміти, яких помилок припустився, і збереться з новими силами. Що йому лише злегка за тридцять і він не збирається здаватися: «Я буду поруч з вами до переможного кінця, обіцяю».

Встає Лорелей. Вона висловлює надію, що Сурадж і справді продовжить прислухатися до спільноти і вчитися у неї. Вона, не скуповуючись на слова, пояснює, які важливі речі він робить, — але додає, що цього недостатньо. Знизити покарання за заняття проституцією до штрафу — все ще не декриміналізація. Потрібні більш рішучі заходи.

Лорелей каже, що захищати права тих, хто задоволений секс-роботою, — лише півсправи, що це популізм. Багато з нас, хто давно працює, побачили всяке і часом ненавиділи те, чим і в яких умовах їм доводиться займатися. Вона вважає, що він повинен захищати всіх, в тому числі і людей, яким не подобається ця робота — в цілому або на даний момент. Навіть якщо це непросто.

Найбільш багатообіцяюче, що він знаходить сказати у відповідь, це що питання декриміналізації і правда дуже важливе і він готовий продовжувати прислухатися до спільноти і формувати свою думку на цей рахунок.

На цьому захід добігає кінця.

На виході Сурадж каже мені: спасибі, що прийшла; я відповідаю, що цілком задоволена тим, що сьогодні почула.

«Чому тільки» цілком «?» — запитує активістка, яка стоїть позаду мене. «Я б хотіла більш конкретної відповіді на питання про декриміналізацію. Я припускаю, з яких політичних причин він від нього йде, але особисто мене не влаштовує, що цей процес йде занадто повільно «, — парирую я. Вона каже, що мені слід пояснити це Сураджу. Я посміхаюся: «Він в курсі».