Солдат або розвідник: яка стратегія допоможе поглянути на речі тверезо

Приймаючи рішення, ми рідко замислюємося, чи об’єктивно оцінюємо навколишню дійсність. Тому багато наших висновків виявляються пристрасними. Щоб це змінити, дослідники пропонують представити себе в ролі солдата і розвідника.

Автор, блогер, творець подкасту Rationally Speaking.

Різні ролі — різний погляд на світ

Уявіть на хвилинку, що ви солдат у розпалі битви. Ким би ви не були, римським піхотинцем або середньовічним лучником, дещо залишиться незмінним. У вас буде підвищений рівень адреналіну в крові, а ваші дії будуть пояснюватися рефлексами, в основі яких — потреба захистити себе і свою сторону і перемогти неприємеля.

А тепер уявіть зовсім іншу роль — розвідника. Його завдання — не нападати або захищатися, а зрозуміти. Насамперед розвідник хоче дізнатися навколишню обстановку якомога достовірніше. Адже йому потрібно скласти карту місцевості, виявити всі можливі перешкоди.

Природно, в справжній армії необхідні і солдати, і розвідники. Але наш мозок перемикається між цими двома станами. А від того, в якому режимі ми знаходимося — солдата або розвідника, — залежить те, як ми обробляємо інформацію, що надходить, і приймаємо рішення.

Коли ми в режимі солдата, наші підсвідомі прагнення і страхи впливають на те, як ми інтерпретуємо інформацію.

Одні дані ми приймаємо за союзників і прагнемо захистити, інші — за ворогів, яких потрібно перемогти.

Напевно вам теж знайомий такий стан, особливо якщо ви фанат якогось виду спорту. Коли суддя заявляє, що ваша команда порушила правила, ви, цілком ймовірно, спробуєте це спростувати. Але якщо він вирішить, що порушення зробила команда суперників, то ви з ним погодитеся.

Або уявіть, що ви читаєте статтю про якесь спірне питання, наприклад про смертну кару. Якщо ви підтримуєте введення смертної кари, а дослідження в статті стверджують, що цей метод неефективний, ви напевно подумаєте, що дослідження проводилися некоректно. А якщо думка вчених збігається з вашою точкою зору, ви вважатимете статтю хорошою. І це зачіпає всі сфери нашого життя: здоров’я, відносини, політику, мораль.

Найстрашніше, що спосіб мислення солдата вмикається неусвідомлено. Нам-то здається, що ми міркуємо неупереджено.

У режимі розвідника ми не прагнемо до того, щоб одна ідея перемогла, а інша програла. Ми намагаємося побачити дійсність такої, яка вона є насправді, навіть якщо це неприємно або незручно для нас самих.

Чому ж деякі люди можуть відкинути свої упередження і подивитися на факти і докази об «єктивно? Виявляється, вся справа в емоціях.

Мислення і розвідника, і солдата ґрунтується на емоційних реакціях, тільки емоції в обох випадках зовсім різні.

Для розвідника це цікавість, задоволення від вивчення чогось нового, від рішення головоломки.

Цінності у них теж різні. Розвідник, швидше за все, вважатиме сумнів за чесноту і навряд чи скаже, що той, хто змінює свою думку, людина слабка. Крім того, для розвідників характерна стабільність. Їх самооцінка не прив’язана до того, наскільки вони праві або не праві в якомусь питанні.

Наприклад, якщо їхня думка буде спростована, вони скажуть: «Схоже, я був не правий. Це не означає, що я поганий або дурний «. Дослідники вважають, що такі риси якраз і зумовлюють здатність міркувати тверезо.

Висновки

Якщо ми хочемо приймати вірні рішення, нам потрібні не додаткові уроки логіки, риторики або економіки (хоча і від них є користь). Нам потрібно навчитися включати свій режим розвідника. Пишатися, а не соромитися, коли ми помічаємо, що в чомусь були не праві. Навчитися з цікавістю, а не зі злістю реагувати на інформацію, що суперечить нашим поглядам. Самі подумайте, чого ви більше хочете: захистити свої переконання або поглянути на світ об’єктивно?